Platnost Postmanželských smluv v Pensylvánii

Klikněte níže a sdílejte to na sociálních médiích:

v Pensylvánii jsou předmanželské a postmanželské smlouvy považovány za smlouvy uzavřené mužem a ženou nebo manželem a manželkou, které se řídí zásadami smluvního práva PA. Tyto dohody se uzavírají buď před svatbou, aby se chránila určitá aktiva před procesem spravedlivého rozdělení, nebo někdy v očekávání rozluky nebo rozvodu.

jednou z důležitých otázek předmanželské / pomanželské smlouvy je to, zda oba manželé před uzavřením smlouvy plně a spravedlivě zveřejnili všechna svá aktiva/závazky. Jeden z manželů se může vzdát tohoto práva na úplné zveřejnění majetku a závazků druhého z manželů, ale vzdávající se manžel musí pochopit, že se vzdává důležitého práva při uzavírání této smluvní smlouvy. Za určitých okolností může být dohoda zrušena, protože byla uzavřena pod podvodem, nátlakem nebo nátlakem.

Nejvyšší soud PA nedávno rozhodl o případu Lugg v. Lugg, 2013 PA Super 67 (duben 1, 2013) – přičemž hlavním problémem případu byla platnost postmanželské dohody uzavřené stranami. Strany v tomto případě uzavřely postmanželskou dohodu, kterou se manželka pokusila zrušit využitím teorií o nedostatečném zveřejnění majetku, nátlak, a nepřijatelnost dohody. Soud však všechny tyto argumenty odmítl a potvrdil pomanželskou dohodu.

zdůvodnění soudu pro zamítnutí MS. Luggovy argumenty vycházely z předpokladu, že se vzdala svého práva na úplné zveřejnění písemně prostřednictvím korespondence se svým manželem. Soud rozhodl, že v případě, že toto vzdání se bylo dobrovolné a písemně, bylo platné a dohoda mohla být potvrzena, pokud nedošlo k podvodu, nátlak, nebo zkreslení, které by zproštění neplatné. Tady, soud rozhodl, že nedošlo k žádnému podvodu, nátlak, nebo zkreslení, protože manželka se dříve vzdala svého práva na úplné finanční zveřejnění od manžela a toto zproštění bylo platné a bylo provedeno dobrovolně.

soud dále uvedl, že v tomto případě se manželka dobrovolně vzdala svého práva na úplné zveřejnění finančních informací a nebyly předloženy žádné důkazy o síle nebo hrozbě síly nebo jakýchkoli takových hrozeb pro uzavření postmanželské smlouvy od manžela. Proto nebyla v tomto případě splněna norma smluvního nátlaku.

z tohoto případu vyplývá, že v Pensylvánii, kde se manžel zřekl práva na úplné zveřejnění majetku / dluhů svého manžela (1) písemně a (2) dobrovolně, tento manžel nemůže později tvrdit, že předmanželská Smlouva nebo pomanželská smlouva je neplatná na základě nedostatečného zveřejnění majetku. Dále, vzdávající se manžel nemůže tvrdit, že dohoda by měla být zrušena na teorii nátlaku, pokud nebyly použity žádné hrozby, síla, nebo hrozby síly byly použity při vyvolání dohody.

máte dotazy ohledně předmanželských dohod nebo postmanželských dohod v okrese Allegheny? Kontaktujte naše Pittsburghské rozvodové právníky ještě dnes!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.