Gyldighed af Postnuptial aftaler i Pennsylvania

Klik nedenfor for at dele dette på sociale medier:

i Pennsylvania, ægtepagt og postnuptial aftaler betragtes kontrakter indgået af en mand og kvinde, eller mand og kone, som er underlagt principperne i PA aftaleret. Disse aftaler indgås enten før ægteskabet for at beskytte visse aktiver mod den retfærdige fordelingsproces, eller undertiden i forventning om separation eller skilsmisse.

et af de vigtige spørgsmål med en ægtepagt/postnuptial aftale er, om begge ægtefæller fuldt ud og retfærdigt har oplyst alle deres aktiver/forpligtelser, før de indgår aftalen. Den ene ægtefælle kan give afkald på denne ret til fuld offentliggørelse af den anden ægtefælles aktiver og passiver, men den frafaldende ægtefælle skal forstå, at de giver afkald på en vigtig ret til at indgå denne kontraktlige aftale. Under visse omstændigheder kan aftalen ophæves, fordi den blev indgået under svig, tvang eller tvang.

PA Superior Court besluttede for nylig sagen om Lugg v. Lugg, 2013 pa Super 67 (1.April 2013) – hvor hovedproblemet i sagen var gyldigheden af en postnuptial aftale indgået af parterne. Parterne i denne sag indgik en postnuptial aftale, som kone forsøgte at have afsat ved at udnytte teorierne om manglende offentliggørelse af aktiver, tvang, og samvittighedsløshed af aftalen. Retten afviste imidlertid alle disse argumenter og stadfæstede postnuptial-aftalen.

Rettens begrundelse for at nægte Fru. Luggs argumenter var baseret på den forudsætning, at hun havde givet afkald på sin ret til fuld offentliggørelse skriftligt gennem korrespondance med sin mand. Retten fastslog, at hvor dette afkald var frivilligt og skriftligt, det var gyldigt, og aftalen kunne opretholdes, så længe der ikke var svig, tvang, eller vildledning, der ville gøre afkaldet ugyldigt. Her, retten mente, at der ikke var nogen svig, tvang, eller vildledning, da kone tidligere havde givet afkald på sin ret til at modtage fuld økonomisk afsløring fra mand, og dette afkald var gyldigt og blev gjort frivilligt.

retten erklærede endvidere, at Hustru frivillig i denne sag frafaldt sin ret til fuld økonomisk offentliggørelse, og der var ingen beviser for magt eller trussel om magt eller sådanne trusler om at indgå den postnuptial aftale fra mand. Derfor blev standarden for kontraktmæssig tvang ikke opfyldt i dette tilfælde.

afhentningen af denne sag er, at I Pennsylvania, hvor en ægtefælle har givet afkald på deres ret til fuld offentliggørelse af deres ægtefælles aktiver/gæld (1) skriftligt og (2) frivilligt, kan denne ægtefælle ikke senere hævde, at ægteskabsaftalen eller postnuptialaftalen er ugyldig på grund af manglende offentliggørelse af aktiver. Yderligere, den frafaldende ægtefælle kan ikke hævde, at en aftale skal afsættes til en hårdhedsteori, når der ikke blev anvendt trusler, kraft, eller trusler om magt til tilskyndelse af aftalen.

har du spørgsmål om ægtepagt eller postnuptial aftaler i Allegheny County? Kontakt vores Skilsmisseadvokater i Pittsburgh i dag!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.