Gültigkeit von Eheverträgen in Pennsylvania

Klicken Sie unten, um dies in den sozialen Medien zu teilen:

In Pennsylvania gelten Eheverträge und Eheverträge als Verträge zwischen Mann und Frau oder Ehemann und Ehefrau, die den Grundsätzen des Ehevertragsrechts unterliegen. Diese Vereinbarungen werden entweder vor der Heirat geschlossen, um bestimmte Vermögenswerte vor dem gerechten Verteilungsprozess zu schützen, oder manchmal im Vorgriff auf Trennung oder Scheidung.

Eine der wichtigsten Fragen bei einer Ehevereinbarung ist, ob beide Ehegatten alle ihre Vermögenswerte / Verbindlichkeiten vor Abschluss der Vereinbarung vollständig und fair offengelegt haben. Ein Ehegatte kann auf dieses Recht auf vollständige Offenlegung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten des anderen Ehegatten verzichten, Der verzichtende Ehegatte muss jedoch verstehen, dass er beim Abschluss dieser vertraglichen Vereinbarung auf ein wichtiges Recht verzichtet. Unter bestimmten Umständen kann die Vereinbarung aufgehoben werden, weil sie unter Betrug, Zwang oder Zwang geschlossen wurde.

Der PA Superior Court entschied vor kurzem den Fall Lugg v. Lugg, 2013 PA Super 67 (April 1, 2013) – wobei das Hauptproblem in dem Fall war die Gültigkeit einer postnuptial Vereinbarung zwischen den Parteien eingegangen. Die Parteien schlossen in diesem Fall eine nacheheliche Vereinbarung ab, die Frau versucht hat, durch die Verwendung der Theorien der fehlenden Offenlegung von Vermögenswerten, Zwang und Skrupellosigkeit der Vereinbarung beiseite zu legen. Das Gericht wies jedoch alle diese Argumente zurück und bestätigte die nacheheliche Vereinbarung.

Die Begründung des Gerichts für die Ablehnung von Frau. Luggs Argumente basierten auf der Prämisse, dass sie auf ihr Recht auf vollständige Offenlegung schriftlich durch Korrespondenz mit ihrem Ehemann verzichtet hatte. Das Gericht stellte fest, dass dieser Verzicht freiwillig und schriftlich war, Es war gültig und die Vereinbarung konnte aufrechterhalten werden, solange es keinen Betrug gab, Zwang, oder falsche Darstellung, die den Verzicht ungültig machen würde. Hier, Das Gericht meinte, dass es keinen Betrug gab, Zwang, oder falsche Darstellung, da die Frau zuvor auf ihr Recht verzichtet hatte, vom Ehemann eine vollständige finanzielle Offenlegung zu erhalten, und dieser Verzicht gültig war und freiwillig erfolgte.

Das Gericht erklärte weiter, dass die Ehefrau in diesem Fall freiwillig auf ihr Recht auf vollständige finanzielle Offenlegung verzichtet habe und es keine Beweise für Gewalt oder Androhung von Gewalt oder solche Drohungen gegeben habe, den nachehelichen Vertrag vom Ehemann einzugehen. Daher war der Standard des vertraglichen Zwangs in diesem Fall nicht erfüllt.

Die Erkenntnis aus diesem Fall ist, dass in Pennsylvania, wo ein Ehegatte auf sein Recht auf vollständige Offenlegung von Vermögenswerten / Schulden seines Ehegatten (1) schriftlich und (2) freiwillig verzichtet hat, dieser Ehegatte später nicht behaupten kann, dass die Ehevereinbarung oder die nacheheliche Vereinbarung ungültig ist, weil die Vermögenswerte nicht offengelegt wurden. Des Weiteren, Der verzichtende Ehegatte kann nicht behaupten, dass eine Vereinbarung aufgrund einer Zwangstheorie aufgehoben werden sollte, wenn keine Drohungen, Kraft, oder Androhungen von Gewalt wurden zur Anregung der Vereinbarung verwendet.

Haben Sie Fragen zu Eheverträgen oder postnuptial Vereinbarungen in Allegheny County? Kontaktieren Sie noch heute unsere Scheidungsanwälte in Pittsburgh!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.