Was ist Stand der Technik?

Leider gibt es keine einfache Antwort auf die Frage nach dem Stand der Technik, insbesondere für diejenigen, die neu im Patentbereich sind. Wir können mit dem Verständnis beginnen, dass eine bestimmte Referenz oder ein bestimmtes Wissen als Stand der Technik angesehen wird, das von einem Patentanmelder überwunden werden muss, wenn es dem Patentprüfer gesetzlich gestattet ist, sie gegen den Anmelder zu verwenden, um einen oder mehrere Ansprüche in einer anhängigen Anmeldung zurückzuweisen. Ebenso ist eine Referenz oder Erkenntnis Stand der Technik, wenn sie rechtlich verwendet werden kann, um einen oder mehrere Ansprüche eines erteilten Patents während eines Rechtsstreits für ungültig zu erklären.

Die Schwierigkeit, zu erklären, was Stand der Technik ist, rührt daher, dass jeder bereits zu wissen glaubt, was es ist. Konzeptionell wollen wir keine Patente für Erfindungen erteilen, die nicht als neu gelten, was fair genug erscheint. Das Problem ist zu definieren, was „neu“ ist.“ Lassen Sie uns vorerst nur sagen, dass der Stand der Technik eine Referenz irgendeiner Art (d. H. Ein Patent oder eine gedruckte Publikation) oder eine Art von Wissen oder Ereignis (d. H. Ein Patent oder eine gedruckte Publikation) sein muss. B. öffentliches Wissen, öffentliche Nutzung oder Verkauf eines Produkts), die belegen, dass die betreffende Erfindung nicht neu ist.


Jetzt kommt der Curve Ball, den Sie wahrscheinlich erwartet haben. Nicht alle Referenzen, Kenntnisse oder Ereignisse, die belegen können, dass eine Erfindung „alt“ oder bereits bekannt ist, können von Prüfern oder bei Rechtsstreitigkeiten gegen eine Erfindung verwendet werden. Hier wendet sich die gesamte Definition des Standes der Technik einer Routine von Abbott und Costello zu. Bevor wir diesen Weg zu weit gehen, lassen Sie uns einige endgültige Regeln festlegen:

  • Wenn die betreffende Erfindung in einem Patent beschrieben wurde, das irgendwo auf der Welt erteilt wurde, bevor der Patentanmelder sie erfand, kann kein Patent erlangt werden.
  • Wenn die betreffende Erfindung in einer gedruckten Publikation beschrieben wurde, die irgendwo auf der Welt veröffentlicht wurde, bevor der Patentanmelder sie erfand, kann kein Patent erlangt werden.
  • Wenn die Erfindung in den USA öffentlich bekannt war, aber nicht unbedingt patentiert oder veröffentlicht wurde, bevor der Patentanmelder sie erfand, kann kein Patent erhalten werden.

In jedem dieser drei Fälle würden wir sagen, dass die frühere Wissensreferenz der Stand der Technik ist, der die Erteilung eines Patents verhindert.

Jetzt noch ein paar Regeln:

  • Wenn die betreffende Erfindung in einem Patent beschrieben wurde, das mehr als 12 Monate vor Einreichung einer US-Anmeldung irgendwo auf der Welt erteilt wurde, kann kein Patent erteilt werden.
  • Wenn die betreffende Erfindung in einer gedruckten Publikation beschrieben wurde, die mehr als 12 Monate vor der Einreichung einer US-Anmeldung irgendwo auf der Welt veröffentlicht wurde, kann kein Patent erhalten werden.
  • Wenn die betreffende Erfindung in den USA mehr als 12 Monate vor Einreichung einer US-Anmeldung öffentlich verwendet wurde, kann kein Patent erteilt werden.
  • Wenn die betreffende Vorrichtung, Maschine oder Verbindung mehr als 12 Monate vor Einreichung einer US-Anmeldung in den USA zum Verkauf angeboten wurde, kann kein Patent erteilt werden.

In jedem dieser drei Fälle würden wir auch sagen, dass die frühere Referenz, das Wissen oder das Ereignis Stand der Technik ist, der die Erteilung eines Patents verhindert, diesmal jedoch nicht, weil die Erfindung nicht neu war, sondern weil eine Anmeldung in den USA zu spät erfolgte!

Jetzt sind wir nur noch einen kurzen Weg durch das Chaos, das Abschnitt 102 unserer Patentgesetze ist, und wir haben sieben Regeln, die logischerweise keinen Sinn ergeben. Einige sagen, dass Dinge, die überall auf der Welt passieren, als Stand der Technik verwendet werden können, andere sagen, dass nur Dinge in den USA als Stand der Technik verwendet werden können. Wer hat dieses Chaos geschaffen? Kongress natürlich. Aber lassen Sie uns trotz der Beteiligung des Kongresses noch nicht aufgeben. Lassen Sie uns diskutieren, was nicht Stand der Technik ist, um den Wahnsinn nach Hause zu bohren. Mehr Regeln:

  • Wenn die Erfindung außerhalb der USA, aber nicht in den USA vor der Erfindung bekannt war, gibt es kein Problem und ein Patent kann erhalten werden, sofern keine andere „Knock-out-Regel“ existiert.
  • Wenn das Gerät, die Maschine oder die Verbindung mehr als 12 Monate vor der Einreichung einer US-Anmeldung außerhalb der USA, aber nicht in den USA verkauft wurde, gibt es kein Problem und ein Patent kann erhalten werden, sofern keine andere „Knock-out-Regel“ existiert.
  • Wenn die Erfinderrechte mehr als 12 Monate vor der Einreichung einer US-Anmeldung irgendwo auf der Welt zum Verkauf oder zur Lizenz angeboten wurden, gibt es kein Problem und ein Patent kann erhalten werden, sofern keine andere „Knock-out-Regel“ existiert.
  • Wenn die Erfindung mehr als 12 Monate vor der Einreichung einer US-Anmeldung außerhalb der USA, aber nicht in den USA öffentlich verwendet wurde, gibt es kein Problem und ein Patent kann erhalten werden, sofern keine andere „Knock-out-Regel“ existiert.

Jetzt ziehst du dir entweder die Haare aus, lachst oder weinst. Nicht einmal unser US-Kongress könnte etwas so komplett vermasseln, oder? Leider ist die Antwort ja, sie können, und ja, sie haben. Das wirklich Traurige ist, dass das, was oben steht, nur eine Handvoll Permutationen durchläuft, die in 102 (a) und 102 (b) zu finden sind, und es gibt immer noch (c) bis (g)!

Ich werde euch die blutigen Details von (c) bis (g) vorerst ersparen. Es genügt zu sagen, dass man sich den Stand der Technik zwar konzeptionell als das vorstellen kann, was vor einer Erfindung steht, dass er jedoch weitaus komplizierter ist.

Bewaffnet mit diesem grundlegenden, aber funktionalen Verständnis des Standes der Technik sind Sie bereit, das zu untersuchen, was ich für das größte Einzelproblem unabhängiger Erfinder halte, wenn es darum geht, zu bewerten, ob ihre Erfindungen patentiert werden könnten. Siehe Es gibt keinen Stand der Technik für meine Erfindung. Die Realität ist, dass es immer Stand der Technik für eine Erfindung gibt, die Fragen sind nur, wie nah ist es an dem, was Sie schützen wollen und was sind die vernünftigen Erwartungen für die Erlangung eines Patents? Deshalb sollten Erfinder immer ihre eigene Patentrecherche durchführen, um zu beginnen, aber schließlich auch einen Patentanwalt beauftragen, um eine gründliche Patentrecherche und Patentierbarkeitsbewertung durchzuführen.

Informationen zur Durchführung Ihrer eigenen Patentrecherche finden Sie unter Patentrecherche 101 und Patentrecherche 102: Verwenden von Public PAIR.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.