A házasságkötést követő megállapodások érvényessége Pennsylvaniában

kattintson az alábbi linkre, hogy megossza ezt a közösségi médiában:

Pennsylvaniában a házasság előtti és a házasságkötést követő megállapodások olyan szerződéseknek minősülnek, amelyeket férfi és nő, illetve férj és feleség kötött, és amelyekre a PA szerződési jog elvei vonatkoznak. Ezeket a megállapodásokat vagy a házasság előtt kötik meg, hogy megvédjék bizonyos eszközöket a méltányos elosztási folyamattól, vagy néha a különválás vagy a válás előrejelzésekor.

a házasság előtti / házasság utáni megállapodás egyik fontos kérdése az, hogy mindkét házastárs teljes mértékben és tisztességesen nyilvánosságra hozta-e eszközeit/kötelezettségeit a megállapodás megkötése előtt. Az egyik házastárs lemondhat a másik házastárs vagyonának és kötelezettségeinek teljes körű nyilvánosságra hozatalához való jogáról, de a lemondó házastársnak meg kell értenie, hogy e szerződéses megállapodás megkötésekor fontos jogról mond le. Bizonyos körülmények között a megállapodást félre lehet tenni, mert csalás, kényszer vagy kényszer alapján kötötték.

a PA Superior Court nemrég úgy döntött, az ügy Lugg v.Lugg, 2013 PA Super 67 (április 1, 2013) – ahol a fő kérdés az ügyben volt érvényességét postnuptial megállapodást kötött a felek. Ebben az esetben a felek postnuptial megállapodást kötöttek, amelyet a feleség megpróbált félretenni az eszközök nyilvánosságra hozatalának hiányára vonatkozó elméletek felhasználásával, kényszer, a megállapodás lelkiismerettelensége. A bíróság azonban ezeket az érveket elutasította, és helybenhagyta a házasságkötést követő megállapodást.

a bíróság indoklása ms. Lugg érvei azon a feltevésen alapultak, hogy férjével folytatott levelezés útján lemondott a teljes nyilvánosságra hozatalhoz való jogáról. A bíróság megállapította, hogy ha ez a lemondás önkéntes és írásban történt, akkor érvényes, és a megállapodást fenn lehet tartani, mindaddig, amíg nem történt csalás, kényszer vagy félrevezetés, amely érvénytelenné tenné a lemondást. Itt, a bíróság úgy vélte, hogy nem volt csalás, kényszer, vagy félrevezetés, mivel a feleség korábban lemondott arról a jogáról, hogy teljes pénzügyi nyilvánosságra hozatalt kapjon a férjétől, és ez a lemondás érvényes volt, és önként történt.

a bíróság azt is megállapította, hogy ebben az esetben a feleség önként lemondott a teljes pénzügyi nyilvánosságra hozatalhoz való jogáról, és nem volt bizonyíték arra, hogy erőszakkal vagy erőszakkal fenyegetett volna, vagy bármilyen ilyen fenyegetés a férj postnuptial megállapodásának megkötésére. Ezért a szerződéses kényszer színvonala ebben az esetben nem teljesült.

ebből az esetből az következik, hogy Pennsylvaniában, ahol a házastárs lemondott a házastárs vagyonának/adósságainak teljes körű nyilvánosságra hozatalához való jogáról (1) írásban és (2) önként, ez a házastárs később nem állíthatja, hogy a házasság előtti vagy házasság utáni megállapodás érvénytelen a vagyon nyilvánosságra hozatalának hiánya miatt. További, a lemondó házastárs nem állíthatja, hogy a kényszerelméletre vonatkozó megállapodást félre kell tenni, ha nincs fenyegetés, erő, vagy erőszakos fenyegetéseket alkalmaztak a megállapodás ösztönzésére.

kérdése van a házasság előtti megállapodásokkal vagy a házasság utáni megállapodásokkal kapcsolatban Allegheny megyében? Ma vegye fel a kapcsolatot Pittsburghi Válóperes Ügyvédeinkkel!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.