legalizálni kell-e a drogokat? Legalizálás érvek és ellenérvek

legalizálni kell-e a drogokat? Miért? Itt az ideje, hogy feloldjuk a rekreációs drogok, például a marihuána és a kokain tilalmát? Megállítható-e a kábítószer-kereskedelem? ha igen, mi lenne a legjobb módja a fogyasztás csökkentésének?

közegészségügyi probléma

a kábítószerek továbbra is a közegészségügy egyik legnagyobb problémája. Bár egyes anyagok fogyasztása az idő múlásával csökkent, új gyógyszerek léptek be a piacra és népszerűvé váltak. Az USA-ban, a 80-as és a 90-es évek elején a crack-járvány, valamint a metamfetamin elterjedése után, a 90-es években és a 21.század elején jelenleg vényköteles opioid-válság van. A nagyrészt gyógyszertárakban vásárolt opioidok okozta halálesetek száma meghaladta a kokain és a herointúladagolás együttes halálát. Millió szenvedélybeteg van ezeknek az anyagoknak, amelyeket általában orvos ír fel. Ez a kábítószerek problémájának releváns fordulata, mert azt mutatja, hogy a legalizálás vagy a kriminalizáció nem mindig hozza meg a vágy megoldását a kábítószer-fogyasztás problémájára. Másrészt bizonyíték van arra is, hogy a jogi reform révén sikerült csökkenteni a kábítószerrel való visszaélést. Ez a helyzet a kábítószer-használat portugál dekriminalizációjával, amely drámai csökkenést mutatott a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés, a túladagolások és a HIV-fertőzések terén.

a kábítószer-tilalom története

vannak legális szabadidős drogok, mint például az alkohol és a dohány, és más szabadidős drogok, amelyek tiltottak. A kábítószer-tilalom története hosszú. Az iszlám saría törvény, amely a 7.századra nyúlik vissza, betiltott néhány mámorító anyagot, beleértve az alkoholt is. Később Kínában és Thaiföldön betiltották az ópiumfogyasztást. Az Egyesült Királyságban az 1868. évi gyógyszertári törvény volt az első modern törvény Európában, amely a kábítószer-használatot szabályozta. Ez a törvény megtiltotta a mérgek és drogok, különösen az ópium és származékaik forgalmazását. Fokozatosan más nyugati országok törvényeket vezettek be az opiátok használatának korlátozására. Például San Franciscóban 1875-ben betiltották az ópium dohányzását, Ausztráliában pedig 1905-ben betiltották az ópium értékesítését. A 20. század elején számos ország, például Kanada, Finnország, Norvégia, Az Egyesült Államok és Oroszország bevezette az alkohol tilalmát. Ezek az alkohol tilalmak nem voltak sikeresek, és később feloldották őket. A kábítószer-tilalmakat az 1960-as évektől kezdve világszerte megerősítették. Az Egyesült Államok a kábítószerekkel szembeni erős álláspont egyik fő támogatója volt, különösen azóta, hogy Richad Nixon “háborút hirdetett a drogok ellen.”A” kábítószer-háború ” nem hozta meg a várt eredményeket. Nőtt a kábítószer iránti kereslet, valamint a szenvedélybetegek száma. Mivel a termelés és a forgalmazás illegális volt, a bűnözők átvették az ellátást. A kábítószer-kereskedelem ellenőrzésének átadása a szervezett bűnözőknek katasztrofális következményekkel járt az egész világon. Manapság a kábítószer-törvények országonként széles körben eltérnek egymástól. Egyes országokban enyhébb szabályozás van érvényben, és kevesebb forrást fordítanak a kábítószer-kereskedelem ellenőrzésére, míg más országokban a kábítószerek kriminalizálása nagyon súlyos büntetéseket vonhat maga után. Így míg egyes országokban a rekreációs droghasználatot dekriminalizálták, másokban a kábítószer-kereskedelmet élet-vagy halálos ítéletekkel büntetik.

legalizálni kell a drogokat?

sok nyugati országban a drogpolitikát hatástalannak tekintik, és a drogok dekriminalizálása trenddé vált. Sok szakértő bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy miért kell a drogoknak legálisnak lenniük. A rekreációs kábítószer-használat legalizálásának egyik oka az, hogy az adicts többsége nem bűnöző, ezért nem szabad ilyen módon kezelni, hanem más módon kell segíteni. A kábítószer-használók kriminalizálása hozzájárul a megosztottság kialakulásához társadalmainkban. Az Egyesült Államok, Mexikó, Kolumbia és Indonézia kormányainak” drogellenes háborúja ” sok kárt okozott a társadalomnak. A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények nem mindig csökkentek a kábítószerekkel szembeni intoleránsabb kormányzati álláspont után. A tilalmat és a bűnözést gyakran összefüggésnek tekintik.

Kanadában, Svájcban, Portugáliában és Uruguayban is bizonyított a sikeres részleges dekriminalizáció. Úgy tűnik, hogy más országok, mint például Írország, hasonló utat követnek, és hamarosan dekriminalizálják néhány szabadidős drogot. Az ENSZ 2016-ban, az UNGASS 2016-ban, Kolumbia, Mexikó és Guatemala elnökeinek kérésére rendkívüli ülést tartott a kábítószerekről. Ennek az ülésnek az volt a célja, hogy elemezze a háború drogokra gyakorolt hatásait. fedezze fel az új lehetőségeket, és hozzon létre egy új paradigmát a nemzetközi drogpolitikában annak érdekében, hogy megakadályozza az erőforrások áramlását a szervezett bűnözői szervezetekhez. Ezt a találkozót lehetőségnek, sőt felhívásnak tekintették a drogtörvény messzemenő reformjára. A végeredmény azonban nem változtatta meg a status quót, és nem indított el semmilyen ambiciózus reformot.

azonban nem mindenki van meggyőződve a rekreációs drogok dekriminalizálásának szükségességéről. Egyes elemzők több okra is rámutatnak, hogy miért nem szabad legalizálni a drogokat, és a média fontos szerepet játszott a közbeszéd alakításában, és közvetve a legalizáció elleni politikai döntéshozatalban. Például a kérdés brit médiában való ábrázolása, különösen a bulvárlapok, megerősítette a kábítószerfüggők bűnözőként való káros, embertelen sztereotípiáit. Jelenleg az Egyesült Királyság kormányának válasza az, hogy folytatja az illegális új rekreációs drogok gyártását. Például a pszichoaktív anyagokról szóló törvényjavaslat célja a jogi magasságok kriminalizálása. A törvényjavaslatot támogatók azzal érvelnek, hogy a kriminalizáció megnehezíti a fiatalok számára, hogy hozzáférjenek ezekhez a gyógyszerekhez, és csökkentheti a függővé válók számát.

szabadidős drogok listája

Ez a szabadidős drogok listája (ábécé sorrendben) , amelyek a jövőben dekriminalizálhatók:

  • amfetaminok (speed, whizz, dexies, sulph)
  • Amil-nitrátok (poppers, amys, kix, TNT)
  • kannabisz (marihuána, hasis, hasis, gyom)
  • kokain (crack, freebase, toot)
  • Ecstasy (kristály, MDMA, e)
  • heroin (h, Smack, SKAG, barna)
  • ketamin (k, különleges K, zöld)
  • LSD (sav, papír gomba, tripper)
  • varázsgomba (mushies, mágia)
  • mefedron (miau miau, drone, m macska)
  • metamfetaminok (Yaba, meth, Crank, üveg)
  • fájdalomcsillapítók, nyugtatók és nyugtatók (hideg tabletták, blues, tégla)

a kábítószerek legalizálásának előnyei és hátrányai

ezek a legalizálás leggyakoribb érvei:

  • a kormány azt látná, hogy a bevételek növekednek a drogok megadóztatásából beszedett pénz miatt.
  • egészségügyi és biztonsági ellenőrzéseket lehetne végrehajtani ezeken az anyagokon, így a rekreációs drogok kevésbé veszélyesek.
  • a gyógyászati célú hozzáférés megkönnyítése. Például a kannabisz számos betegség kezelésére hatékony. Más rekreációs drogokat hasonló módon lehet használni.
  • személyes szabadság. Az emberek képesek lennének eldönteni, hogy kísérleteznek-e drogokkal anélkül, hogy bűnözőnek kellene lenniük, vagy illegális kereskedőkkel kellene foglalkozniuk.
  • a bűnbandák kifogyhatnak az üzletből, és csökkenne a fegyveres erőszak.
  • a rendőri erőforrásokat más területeken is fel lehetne használni, és elősegíthetnék a biztonság növelését.
  • egyes országokban, például Portugáliában és Uruguayban a kábítószerek dekriminalizációjának tapasztalatai a kábítószerrel kapcsolatos problémák csökkenéséhez vezettek.

a kábítószer-termelés, – forgalmazás és-használat dekriminalizálásának hátrányai:

  • új kábítószer-használók. Mint a legális rekreációs drogok esetében, a dekriminalizáció sem jelenti a fogyasztás csökkenését. Ha ezek az anyagok legálisak, akkor azok kipróbálása “normálisabbá” válhat, mint manapság.
  • a gyermekek és a tizenévesek könnyebben hozzáférhetnek a kábítószerekhez.
  • a kábítószer-kereskedelem továbbra is problémát jelentene. Ha a kormányok erősen megadóztatják a kábítószereket, akkor valószínű, hogy egyes bűnözői hálózatok továbbra is előállítják és csempészik őket, olcsóbb árat biztosítva a fogyasztók számára.
  • az első néhány országban, amely úgy dönt, hogy legalizálja a kábítószer problémákat okozhat a kábítószer-turizmus.
  • nőhet azoknak az aránya, akik kábítószer-mérgezés miatt vezetnek és balesetet szenvednek.
  • a gyógyszerek még a biztonsági ellenőrzések mellett is nagy közegészségügyi problémát jelentenek, és számos betegséget okoznak (az agy és a tüdő károsodása, szívbetegségek, mentális egészségi állapotok).
  • az emberek továbbra is függőkké válhatnak és meghalhatnak a legalizált drogok miatt, mint az amerikai opioid válságban.

mit gondol, a rekreációs drogokat legalizálni vagy dekriminalizálni kell? Melyikük? A drogok legalizálása lágy a bűnözés ellen? A kábítószer-tilalom megnehezíti-e a rendőrség munkáját, és más fontosabb kérdésektől vonja el az erőforrásokat? Csatlakozzon a vitához, és ossza meg érveit és forrásait az alábbi fórumon.

nézze meg ezeket a videókat a kábítószerek dekriminalizációjáról

ez a vita a Lordok Háza találkozóján alapul “a kábítószer-törvény reformjának szükségessége az Egyesült Királyságban” (25 február 2016). Az eseményt a GlobalNet21 szervezte. Az előadók közé tartozik: báró Brian Paddick, a vita házigazdája, bárónő Molly Meacher egy brit élet peer és korábbi szociális munkás, Mike Trace, elnöke a Nemzetközi Kábítószer-politikai konzorcium (IDPC), és Leigh Neal társalapítója pozitívan nők és ICW (international Community of Women living with HIV/AIDS)
szükség van a kábítószer-reform? Legalizálni kell a drogokat? Szavazzon és ossza meg véleményét az alábbi vitafórumon

szavazzon az eredmény megtekintéséhez és gyűjtsön 1 XP-t. A szavazás névtelen.
ha meggondolja magát, egyszerűen megváltoztathatja szavazatát egy másik lehetőségre kattintva.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.