Mennyi Magánéletre Számíthat Egy Kapcsolatban?

élvezze és ossza meg

egyszer randevúztam egy nővel, aki szilárdan hitte, hogy amikor két ember elérte a kapcsolatuk egy pontját, hogy együtt élnek, megszűntek két egyén lenni, hanem egy ember lett.

természetesen ezt nem tudtam, mielőtt beköltözött.

de elég hamar megtudtam annak mértékét. Ha én felálltam a kanapéról, és a konyhába mentem, akkor ő felállt a kanapéról, és a konyhába ment. Ha le akartam menni egy szelet pizzáért, velem kellett jönnie. Más, mint a munka és a fürdőszoba, ő volt alapvetően az árnyékom (találtam magam pisilni sokkal gyakrabban csak azért, hogy egy pár Szent perc egyedül). Még aggasztóbb, hogy úgy gondolta, hogy ha nem szereti az egyik barátomat, akkor készen kell állnom arra, hogy egyszerűen abbahagyjam a barátságot azzal a személlyel (és fordítva).

ez a kapcsolat nem tartott sokáig, és nyilvánvalóan ez a szélsőséges közelség volt.

de a tipikusabb helyzetekben, amikor a csípő fúziója nem történik meg, nehéz lehet meghatározni a határokat, és megérteni, hogy mennyi magánéletre számíthat minden ember.

azt hiszem, a legtöbb ember egyetért abban, hogy megy ki éjszaka egy időben anélkül, hogy hagyta, hogy a más jelentős tudni róla, vagy tudja, hová megy, talán túl sok a magánélet – ha azt akarjuk, hogy ezt, akkor is marad egyetlen. A személyes tér finomabb példányaiban felmerül a kérdés: rendben van-e egymás mobiltelefonjait és szöveges üzeneteit átnézni? Várható, hogy nyilvánosságra hozza a Facebook jelszavát? Nem baj, ha kilépsz a szobából, hogy telefonálj?

egyrészt, mindenki megérdemel egy kis magánéletet. Csak azért, mert kapcsolatba lépsz, nem jelenti azt, hogy fel kell adnod a személyes téred minden jogát – elvégre a párkapcsolatnak állítólag jobbá kell tennie az életedet, mint amikor egyedülálló voltál. Végül pedig barátot, barátnőt, férjet vagy feleséget akarsz – nem igazgatót. Ennek másik oldalán, bár, az az alapvető meggyőződés, hogy ha nincs mit rejtegetnie, akkor nem lesz problémája azzal, hogy partnere átnézi a mobiltelefonját vagy a Facebook üzeneteit, vagy lehallgatja a telefonhívásait.

a bíróságon az esküdtszéknek nem szabad azt feltételeznie, hogy a vádlott bűnös, csak azért, mert nem tanúskodik a saját védelmében, vagy az ötödikre hivatkozik…de a romantikus kapcsolatok aligha ilyen racionálisak.

“nem tudom átnézni a szöveges üzeneteket? Miért? Mi az, amit nem akarsz, hogy lássak?”Névértéken ez egy nagyon érvényes érv.

a valóság azonban az, hogy bár igen, Néhány ember rejtegethet olyan dolgokat, amelyeket nem kellene tennie, ez alig van. A legfontosabb ok arra, hogy egymásnak magánéletet adjunk, eltekintve attól a ténytől, hogy mindannyian egyszerűen megérdemeljük, hogy fenntartsuk a saját terünk mértékét, az, hogy bizonyítsuk a bizalmat és a hitet abban a személyben, akivel együtt akarsz lenni.

végül is, ha nem érzi úgy, hogy bízhat abban a személyben, akkor miért akarna velük lenni? De egy másik ok az, hogy ha partnereinknek megadjuk ezt a magánéletet, végső soron megőrizhetjük saját józanságunkat, és segíthetjük kapcsolataink minőségének fenntartását.

amikor a szerelemről van szó, a legnagyobb ellenség gyakran a saját képzeletünk, amely általában hajlamos a negatív irányokba menekülni. A partnerünk és valaki más közötti szöveges beszélgetés egy részét elolvassuk, ha a kontextus, és a képzeletünk marad, hogy kitöltse az üres helyeket. Gondolkodunk, gondolkodunk és gondolkodunk, és minél többet gondolkodunk, annál felháborítóbbá válnak következtetéseink, és félelmet, féltékenységet és gyanakvást vezetünk be ott, ahol korábban nem volt.

egymás magánélethez való jogának elismerése nem csak a saját személyes józanságunkhoz és boldogságunkhoz szükséges, hanem kulcsfontosságú eleme a kapcsolataink egészségének megőrzéséhez is. Minél kevesebb lehetőséget adunk képzeletünknek, hogy játsszon velünk, annál jobb minden.

Élvezze És Ossza Meg

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.