La neutralità della rete non è la risposta!

RUSH: Mi permetta di iniziare sui telefoni a Bloomington, Illinois. Andrew, sono felice che abbia chiamato, signore. Cosa trema? Come va?

CHIAMANTE: Beh, ho avuto un problema con l’intero conservatore bloccato. Ti sollevero ‘ una cosa che odio davvero suggerire. Ma l’unico modo in cui vedo le notizie conservatrici in grado di avere la stessa messa in onda è consentire la neutralità della rete e trasformarle — andare all’utilità di Internet. Odio dirlo. Ma lo considero un po ‘ come guidare un’auto. Voglio dire, siamo tutti preoccupati per, sai, regolarlo.

“Oh, devi avere la patente per guidare una macchina,” giusto? Sfortunatamente, i liberali possiedono le strade. Quindi l’unico modo per portare la nostra auto fuori strada e ‘ se permettiamo che sia regolamentata. Cioe’, odio dirlo. Ma, sai, finché i liberali possiedono internet, sai, dobbiamo permettere che sia regolamentato.

RUSH: quindi vuoi trasformare questi abiti dei social media in utilità, in sostanza, che consentirebbero loro di essere regolati. Ora, si può andare dopo di loro sulla base di antitrust, che è il modo in cui le gigantesche compagnie petrolifere di un tempo sono stati sballati e alcuni degli altri monopoli che erano presumibilmente monopoli sono stati sballati, andando dopo di loro su antitrust, prevenire ed eliminare la concorrenza e questo genere di cose.

Penso che tu possa farlo senza aprire ogni porta che sia la neutralità della rete. La neutralità della rete è solo una parola in codice per lasciare che il governo federale regoli tutto Internet. Sì, sono of sono di tante menti diverse su questo, e il motivo è-e non so nemmeno se dovrei fare questa osservazione. No. No. Non faro ‘ l’osservazione. Non sarebbe compreso e così via. Ho solo Something Qualcosa deve dare su questo, e Trump a quanto pare ora guiderà e guiderà alcuni sforzi per risolvere e correggere questo.

È ovvio che il motore sociale, i fornitori di social media — gli Zuckerbergs e i ragazzi di Google e Jack Dorsey su Twitter — forniranno solo un servizio a parole a questo. Anzi, negheranno quello che sappiamo che sta succedendo. Diranno solo: “Non è vero. Voglio dire, abbiamo preso tutti i tipi di misure e fatto tutti i tipi di modifiche ai nostri algoritmi per assicurarci che questo non accada,” mentre, in realtà, continua ad accadere.

BREAK TRANSCRIPT

RUSH: Sì. Più ci penso, più ti dirò quello che ho deciso un attimo fa di non dire su tutta questa spazzatura che sta accadendo con la censura in rete. Ma la prima cosa, gente, non do non voglio sentire da nessun altro promuovere la neutralità della rete a meno che tu non sappia di cosa si tratta. La neutralità della rete non avrebbe una cosa a che fare con le aziende della Silicon Valley e come gestiscono le loro attività! La neutralità della rete regolerebbe i fornitori di servizi Internet! Non regola le aziende della Silicon Valley che si stanno impegnando nella censura!

Non c’è modo che la neutralità della rete sarà anche toccare questo!

BREAK TRANSCRIPT

RUSH: Ok. Quindi Facebook e Google. Prendiamole separatamente. Facebook è semplicemente eliminando il più spesso e come molti luoghi come possono nulla conservatore. Dal loro news feed, se sei un poster su Facebook e pubblichi cose che vuoi che la gente legga, se ti colleghi a un sito Web conservatore o a una notizia, Facebook trova un modo per assicurarti che il tuo post non raggiunga i tuoi follower. Stessa cosa con Twitter fondamentalmente.

Google, è risultati di ricerca. Se metti un nome, metti me li ‘dentro, metti “Trump” li ‘ dentro, troverai le prime due o tre pagine nient’altro che sentina liberale e idiozia nei risultati della ricerca. Si può prendere due o tre pagine per trovare un sito web conservatore, e può essere un oscuro a quello. Se metti la parola, se cerchi “gruppi di odio”, non troverai un gruppo liberale menzionato nelle prime 10 pagine, per esempio. E così le persone sono indignate da questo e cercano di capire cosa fare al riguardo.

Ora, abbiamo avuto un chiamante nell’ora precedente che ha detto: “Rush, odio dirtelo, odio dirtelo, ma potrebbe essere che dovremo classificare questi abiti come utilità, e questo significa che dovremo promuovere la neutralità della rete al fine di ottenere il governo in grado di regolare Internet. Sarebbe l’unico modo per farlo.”E mi ha fatto capire che le persone fino ad oggi non sanno cosa sia la neutralità della rete.

La sinistra è così intelligente nel nominare le cose. Neutralità della rete, cosa significa, se lo definisci, ” Significa che Internet è neutrale. Internet, Sig. Limbaugh, non sceglierà da che parte stare. Internet sarà libero e aperto e la sua utopia.”Ed è un crock assoluto. La neutralità della rete non è nulla del genere. La neutralità della rete è semplicemente un linguaggio in codice per il governo che regola i fornitori di servizi Internet! Non sarebbe regolamentare le aziende della Silicon Valley. Sarebbe regolare le persone a cui ci si connette per arrivare a Internet.

Ora, ci sono alcuni sulla sinistra che vogliono neutralità della rete per essere effettivamente utilizzato per regolare i contenuti sulla base del fatto che non sarebbe giusto per gli utenti di Internet di non avere parità di accesso a tutti i punti di vista. Ma la sinistra sta semplicemente usando questo come un altro tentativo, se ne hanno il controllo, per eliminare ancora più conservatorismo dai risultati di ricerca e da altre aree aperte su Internet.

Quindi, qualunque cosa tu faccia, non cadere nell’idea che le cose siano diventate così cattive che l’unico modo per rendere le cose giuste è chiedere al governo di risolverlo. Noi, di tutte le persone, dovremmo sapere che non è il modo di affrontare o risolvere nulla. Le prove sono abbondanti su base giornaliera.

La risposta a questo, come è nella maggior parte di tutto, è il libero mercato. Ora, dirò una cosa, e mi aspetto che irriti un sacco di gente. Mi dispiace. Non ho intenzione che accada, ma, sai, si dà il caso che sia un sottoprodotto di ciò che esce dalla mia bocca, indipendentemente dalle mie intenzioni.

Non uso in alcun modo, forma, modo o forma i social media in relazione a questo programma. Sì, abbiamo una pagina Facebook, e abbiamo messo le cose su di esso; ma lo scopo è quello di indirizzare le persone di nuovo al sito web. E abbiamo una pagina Twitter, ma gente, non so nemmeno quale sia la password, l’accesso a quella dannata cosa. Non lo uso. Non uso i social media per aiutarmi a promuovere, diffondere o qualsiasi altra cosa questo programma. In quanto tale, qualunque cosa facciano non mi riguarda.

Ora, per timore che tu pensi che io stia sembrando egoista, non lo sono. Non voglio sembrare egoista. Fammi solo provare. So che non mi presentero ‘ nei risultati delle ricerche. So che c’è brillantezza su questo programma ogni giorno. So che c’è brillantezza in questo programma, che se un gruppo di liberali namby-pamby fossero esposti ad esso, potrebbe cambiare le loro menti, alcuni di loro, lungo la strada. Ma so che questo programma non verra ‘ presentato.

Non me ne starò lì a lamentarmi. E ‘cosi’ che va. Google mi odia come odiano un gruppo di altri conservatori. E si assicureranno che i loro algoritmi non facciano mai apparire questo spettacolo, a meno che non lo show venga mostrato su un risultato di ricerca possa danneggiare me e lo spettacolo. Ecco come si vedrà. Ma non mostrerà in un modo che promuove, come il New York Times mostrerà sempre nei risultati di ricerca, o il Washington Post o CNN. Sono di sinistra; sono liberali; stanno insieme.

Ora, so che questo programma è iniziato prima dell’avvento dei social media. Quindi ho dovuto trovare il modo di costruirlo entro i confini di esso. Sai, il mio mezzo del giorno era trasmesso, era la radio. E c’erano requisiti aziendali; ci sono cose che dovevi fare per avere successo nel business della trasmissione. Fortunatamente per me, avere un profilo di social media non importava, e non importa ora.

Quindi non ne ho uno. E questo significa che non sono dipendente da Facebook o Twitter o Google essere gentile con me. Ma molte persone a destra non possono dirlo. Un sacco di persone costruito le loro imprese su Facebook, utilizzando Facebook come la fondazione. Un sacco di siti web costruito le loro attività su Facebook. Così ottengono successo, e Facebook arriva, “Non vogliamo quel tipo di successo qui”, quindi iniziano a fare cose per danneggiare i siti Web di successo che hanno usato Facebook per costruirsi.

E naturalmente quei siti web si sentiranno davvero pazzi. Sentiranno che le cose sono ingiuste e che non hanno ricevuto alcun avvertimento e che il loro precedente modello di business che era almeno in trend verso la redditività o forse addirittura diventare redditività, Facebook ora è intervenuto e ha fatto in modo che. E quindi tutto quello che possono fare è — ah, non è quello che intendo. Non voglio dire che tutto quello che possono fare è lamentarsi, ma sono bloccati. Dipendono da Facebook.

Perché qualcuno vorrebbe dipendere da un gruppo di sinistra per il tuo successo? Facebook è sempre stato quello che è. Zuckerberg e ‘sempre stato quello che e’. Pensavano di essere stati onesti? Okay. Beh, va bene. Devo tenere a freno la cosa. Non voglio sembrare critico. Bene, il mio scopo qui è quello di non far arrabbiare la gente, ma per l’amor del cielo, sapevamo chi era Zuckerberg prima che sapesse chi era! Sapevamo cosa Facebook era solo in virtù delle persone che lo aiutavano a creare. Abbiamo conosciuto i ragazzi di Google, per gridare fuori di testa ad alta voce, aveva un ufficio alla Casa Bianca di Obama per otto anni. Sappiamo chi sono queste persone. Perché nel mondo dipendono da ‘em?

Fox News no! Come funziona Fox News accadere senza social media? Come funziona Fox News sopravvivere senza social media? Come fa Fox News sopravvivere costantemente essere preso di mira da quelle stesse persone? Il libero mercato qui è la risposta. Il libero mercato è la risposta a lungo termine. Se le piattaforme che sono là fuori non sono adatte, non sono giuste e in effetti sono dannose, allora non usarle. Stabilire il proprio. Si può fare. Le prove sono lì ogni giorno.

Ora, la situazione di Google, la cosa del motore di ricerca, è un po ‘ diversa, perché tutti pensano che sia totalmente apartitica. Mi permetto di dire che la maggior parte delle persone che utilizzano Google search-e ci può essere sempre più consapevolezza in corso di questo ora. Ma non è stato molto tempo fa che tutti alla ricerca di qualcosa in Google proprio come alla ricerca di qualcosa su Wikipedia pensato che il risultato era apartitica, imparziale, ed era proprio quello che era. Era la verità.

Quindi se vai alla ricerca di cose su Wikipedia o Google, ottieni il risultato. Ora, gente, è facile sapere che Google farà tutto il possibile per danneggiare e danneggiare i conservatori e il conservatorismo e i siti web conservatori, le proprietà di Internet, è il nome. Ci sono alternative.

C’è DuckDuckGo. C’e ‘ Bing. Ci sono altri posti dove puoi andare. Non devi andare su Google. Ma, come ho detto, Google è un po ‘ diverso, nel senso che Google non viene utilizzato dalle persone per sostenere le loro imprese; è solo un motore di ricerca. Quello che fa Google, non ci crederesti. Mi imbatto in tutte queste persone che dicono: “Non mi convincerai ad attivare i servizi di localizzazione, Rush. Non voglio che nessuno mi rintracci.”

Google può tenere traccia se si utilizza uno qualsiasi dei loro servizi. Che tu abbia attivato o disattivato i servizi di localizzazione, non importa. Google sta raccogliendo così tanti dati su di te che non c’è nessuno nemmeno vicino tra i loro concorrenti. Facebook probabilmente sarebbe un secondo vicino. Apple sarebbe in fondo alla lista. Twitter e Facebook, sono piuttosto buoni minatori di dati perché è così che vendono la loro pubblicità e così via. Bene, questa è un’altra cosa che Google fa è monopolizzare la pubblicità online, che è un doppio smacco per le imprese orientate a Internet.

Ma, comunque, penso che la strada da percorrere dopo questi pagliacci è antitrust, ma non la neutralità della rete. Non voglio ricevere un’altra chiamata qui da qualcuno che pensa che il modo per risolvere questo problema sia lanciare una regolamentazione al governo e dire: “Noi conservatori stiamo ricevendo una scossa ingiusta, e vogliamo che te ne occupi tu, zio Sam.” Sbagliato. Sbagliato. Sbagliato. E ‘ il modo sbagliato di andare su di esso — e certamente, gente, si potrebbe pensare neutralità della rete suona bene a voi e quello che si può pensare che sia.

Ma non si desidera che le stesse persone che eseguono Google e Facebook essere in grado di regolare l’accesso a Internet, che è ciò che la neutralità della rete è. Semplicemente non vuoi che abbiano da nessuna parte vicino a quel tipo di potere. In effetti, ho visto una statistica. L’ho anche menzionato un paio di settimane fa. Gli Stati Uniti Since Da quando la neutralità della rete si è conclusa con l’arrivo dell’amministrazione Trump, la velocità media online degli Stati Uniti è passata dal 12 ° al sesto posto al mondo.

Il che significa che la velocità media online per i consumatori americani sta aumentando esponenzialmente, rapidamente, mentre uscivamo dalla neutralità della rete. Siamo stati solo sotto la neutralità della rete per due anni, 2-1 / 2 anni. A partire dal 2015, è quando Obama lo ha implementato. Internet-questa impresa in grande espansione, in crescita, generatrice di profitti che tutti amano è diventata ciò che è diventato, l’Internet gratuito — la maggior parte di tutto è stato gratuito per un po’, in realtà per molto tempo.

È successo senza un regolamento governativo. La ragione per cui la sinistra voleva mettere le mani su di esso era quanto velocemente stava crescendo, quante persone lo stavano usando e quanto conservatorismo era disponibile su di esso. La sinistra era nel panico. La neutralità della rete era una filosofia stealth e l’idea di limitare e danneggiare il conservatorismo a livello di provider di servizi Internet, non Silicon Valley società di contenuti persone. Se pensi che responsabilizzare il governo a regolamentare il tuo provider di servizi Internet sia un modo per rendere Internet gratuito, allora abbiamo molto lavoro da fare con te.


Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.