Validità degli accordi Postnuptial in Pennsylvania

Clicca qui sotto per condividere questo sui social media:

In Pennsylvania, accordi prematrimoniali e postnuptial sono considerati contratti stipulati da un uomo e una donna, o marito e moglie, che sono regolati dai principi del diritto contrattuale PA. Questi accordi sono stipulati prima del matrimonio per proteggere determinati beni dall’equo processo di distribuzione, o talvolta in previsione della separazione o del divorzio.

Una delle questioni importanti con un accordo prematrimoniale/postnuptial è se entrambi i coniugi hanno completamente ed equamente divulgato tutte le loro attività/passività prima di stipulare l’accordo. Uno dei coniugi può rinunciare a questo diritto di avere la piena divulgazione delle attività e passività dell’altro coniuge, ma il coniuge rinuncia deve capire che stanno rinunciando a un diritto importante nella stipula del presente accordo contrattuale. In determinate circostanze, l’accordo può essere accantonato perché è stato stipulato sotto frode, costrizione o coercizione.

La Corte Superiore PA ha recentemente deciso il caso di Lugg v. Lugg, 2013 PA Super 67 (1 aprile 2013) – in cui il problema principale nel caso era la validità di un accordo postnuptial stipulato dalle parti. Le parti in questo caso hanno stipulato un accordo postnuptial che la moglie ha tentato di aver messo da parte utilizzando le teorie della mancanza di divulgazione di beni, costrizione e inconcepibilità dell’accordo. Tuttavia, la Corte ha respinto tutti questi argomenti e ha confermato l’accordo postnuptial.

La motivazione della corte per negare la SM. Gli argomenti di Lugg erano basati sulla premessa che lei aveva rinunciato al suo diritto alla piena divulgazione per iscritto attraverso la corrispondenza con suo marito. La corte ha stabilito che, laddove questa rinuncia fosse volontaria e scritta, era valida e l’accordo poteva essere confermato, a condizione che non vi fossero frodi, costrizioni o false dichiarazioni che rendessero la rinuncia non valida. Qui, la corte ha ritenuto che non vi era alcuna frode, costrizione, o travisamento, come moglie aveva precedentemente rinunciato il suo diritto di ricevere la piena divulgazione finanziaria dal marito e questa rinuncia era valida ed è stato fatto volontariamente.

La corte ha inoltre affermato che in questo caso, la moglie ha rinunciato volontariamente al suo diritto alla piena divulgazione finanziaria e non vi erano prove presentate di forza o minaccia di forza o di tali minacce per stipulare l’accordo postnuptial dal marito. Pertanto, il livello di costrizione contrattuale non è stato soddisfatto in questo caso.

L’asporto da questo caso è che in Pennsylvania, dove un coniuge ha rinunciato il loro diritto alla piena divulgazione dei beni/debiti del loro coniuge (1) per iscritto e (2) volontariamente, che il coniuge non può successivamente sostenere che l’accordo prematrimoniale o accordo postnuptial non è valido sulla base della mancanza di divulgazione dei beni. Ulteriore, il coniuge rinuncia non può pretendere che un accordo dovrebbe essere messo da parte su una teoria costrizione quando nessuna minaccia, forza, o minacce di forza sono stati utilizzati per l “induzione dell” accordo.

Hai domande su accordi prematrimoniali o accordi postnuptial nella contea di Allegheny? Contatta i nostri avvocati di divorzio Pittsburgh oggi!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.