ペンシルベニア州における婚前契約の有効性

ソーシャルメディア上でこれを共有するには、以下をクリックしてください:

ペンシルベニア州では、婚前契約および婚前契約は、PA契約法の原則に準拠している男性と女性、または夫と妻によって締結された契約とみなされます。 これらの契約は、特定の資産を公平な分配プロセスから保護するために結婚前に締結されるか、時には分離または離婚を予期して締結されます。

結婚前/結婚後の契約の重要な問題の一つは、両方の配偶者が契約を締結する前に、すべての資産/負債を完全かつ公正に開示しているかどうかです。 一方の配偶者は、他の配偶者の資産および負債の完全な開示を持つために、この権利を放棄することができます,しかし、放棄配偶者は、彼らがこの契約上の合意を締結する際に重要な権利を放棄していることを理解しなければなりません. 特定の状況では、契約は詐欺、強迫、または強制の下で締結されたため、脇に置くことができます。

PA上級裁判所は最近、Lugg v.Luggのケースを決定しました,2013PAスーパー67(April1,2013)–ケースの主な問題は、当事者によって締結された婚姻後の契約の有効性でした. この場合の当事者は、妻が資産の開示の欠如、強迫、および契約の非良心の理論を利用して脇に設定しようとした事後契約を締結しました。 しかし、裁判所はこれらの議論のすべてを拒否し、結婚後の合意を支持した。

氏を否定するための裁判所の理論的根拠 Luggの議論は、彼女が夫との通信を通じて書面で完全に開示する権利を放棄したという前提に基づいていました。 裁判所は、この権利放棄が自発的かつ書面で行われた場合、それは有効であり、権利放棄を無効にする詐欺、強迫、または不実表示がない限り、契約を支持 ここでは、裁判所は、妻が以前に夫から完全な財務開示を受ける権利を放棄しており、この放棄は有効であり、自発的に行われたため、詐欺、強迫、または不実

裁判所はさらに、このケースでは、妻は自発的に完全な財務情報開示の権利を放棄し、夫からの事後契約を締結するための力や脅威、またはそのような脅迫の証拠は提示されていないと述べた。 したがって、この場合、契約上の強迫の基準は満たされなかった。

このケースからの持ち帰りは、ペンシルベニア州では、配偶者が配偶者の資産/債務を完全に開示する権利を放棄した場合(1)書面および(2)自発的に、その配偶者は、後に資産の開示の欠如に基づいて婚前契約または婚後契約が無効であると主張することはできないということです。 さらに、放棄配偶者は、脅迫、力、または力の脅威が合意の誘因に使用されなかったときに、合意が強迫理論に取っておくべきであると主張することはで

Allegheny Countyで婚前契約または婚後契約について質問がありますか? ツつィツ姪”ツつ”ツ債ツづュツつケ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。