왜 메디 케어를 민영화하는 것은 나쁜 거래이고 그것을 강화하는 것은 갈 길인가

이 프로그램을 민영화하고 약화시키기 위한 다른 제안들과 비교하여 전통적인 메디케어 강화에 대해 전국의 다른 지지자들과 함께 진심으로 동의합니다. 메디 케어를 민영화하는 것은 우리나라의 5500 만 노인&장애인에게 매우 나쁜 거래입니다. 뿐만 아니라 우리는 반복적으로 개인 메디 케어 어드밴티지 플랜은 기존의 수수료에 대한 서비스 메디 케어보다 더 많은 비용 것을 보았다,그들은 또한 자격이 있어하는 품질 관리 및 치료를받는 수혜자의 관점에서 탐색하는 것이 더 복잡.

다음은 메디케어 민영화가 왜 나쁜 생각이고 왜 그것을 강화하는 것이 가야 할 길인지 설명하는 주디스 스타인의 기사입니다.

메디 케어를 돕고 보존하기위한 많은 현명한 변화

주디스 스타 인,메디 케어 옹호 센터 전무 이사

폴 라이언 연사의 계획에 따라 개인은 공개 시장에서 보험료 납부를 돕기 위해 정해진 금액을 받게 될 것입니다. 이 아이디어는 메디케어 수혜자 또는 납세자–누가 더 많은 돈을 지불 하 고 라이언 계획에 따라 덜 얻을 것 이다 새로운,필요 하지 및 최선. 그것은 이름 만 메디 케어를”저장”것입니다.

라이언 의장은 메디 케어를 민영화하려는 의도입니다. 의회 예산 국은 기존의 메디 케어보다 메디 케어 수혜자 비용이 추정 이전 바우처 계획과 유사. 민영화가 비용을 낮출 것이라는 믿음은 사실이 아닌 믿음에 근거합니다.

개인 계획은 메디 케어 돈을 저장하지 않은,종종 기존의 메디 케어보다 더 많은 비용.

또한 전통적인 메디 케어는 적용 범위 및 지불 혁신,진료 접근 및 경제 안보 강화로 이어지는 적응력 있고 비용 효율적인 모델이었습니다.

그러나 메디 케어는 복잡하고 개인 옵션의 레이어를 추가하여 더 비싼 만들어졌다.

그리고 메디 케어가 더 분열되고 전통적인 메디 케어가 등록을 잃을수록 건강 관리 비용에 대한 협상력과 더 넓은 건강 분야에서 긍정적 인 변화를 일으킬 수있는 능력을 잃습니다.

민간 플랜과 협상 할 수없는 의약품 가격으로 메디 케어에 대한 과소비 및 복잡성에서 벗어나 다시 한 번 저렴한 건강 보험의 모델이 될 수 있습니다. 이러한 변화는 모든 수혜자를위한 전통적인 메디 케어를 강화하는 데 도움이 될 것입니다:

  • 전통적인 메디 케어 수혜자 당 지불하는 것보다 등록자 당 메디 케어 어드벤티지 플랜에 더 이상 지불하지 않고 전통적인 메디 케어와 개인 메디 케어 어드밴티지 사이에 완전한 패리티를 만듭니다.
  • 본인부담금 지출 제한,구강 건강 및 시력 비용 지원,양로원 보장 3 일 전 입원 면제 등,메디 케어 어드밴티지 등록자에게만 제공되는 모든 현재 혜택을 기존 메디 케어에 추가하십시오.
  • 메디 케어 처방약 가격 협상에 대한 금지를 폐지하고 메디 케어가 최상의 가격 만 지불하도록하십시오.
  • 전통적인 메디 케어의 제 2 부에 처방약 혜택을 추가하십시오.
  • 메디 갭 플랜을 메디 케어 어드밴티지 에서 전통적인 메디 케어로 돌아가고 싶은 사람들이 이용할 수 있도록하고 장애로 인해 자격을 갖춘 사람들을 포함하여 모든 메디 케어 수혜자가 이용할 수 있도록 보장하십시오.

수혜자와 납세자에게 가장 좋은 방법은 전통적인 메디 케어를 강화하고 민간 보험 및 처방약에 불필요하게 지출을 중단하는 것입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.