La Neutralidad de la red No Es la Respuesta!

RUSH: Déjame comenzar con los teléfonos en Bloomington, Illinois. Andrew, me alegra que llamara, señor. ¿Qué tiembla? ¿Qué tal?

PERSONA QUE LLAMA: Bueno, tengo un problema con el bloqueo de todos los conservadores. Voy a traerte algo que odio sugerir. Pero la única manera en que veo que las noticias conservadoras pueden tener la misma difusión es permitir la neutralidad de la red y convertirlas, ir a la internet de servicios públicos. Odio decirlo. Pero lo comparo como conducir un auto. Quiero decir, a todos nos preocupa, ya sabes, regularlo.

«Oh, tienes que tener una licencia para conducir un coche», ¿verdad? Desafortunadamente, los liberales son los dueños de las carreteras. Así que la única manera de que podamos sacar nuestro auto a la carretera es si permitimos que se regule. Odio decirlo. Pero, ya sabes, mientras los liberales sean dueños de Internet, ya sabes, tenemos que permitir que se regule.

RUSH: Por lo tanto, desea convertir estos equipos de redes sociales en utilidades, esencialmente, que luego les permitirían ser regulados. Ahora, se puede ir tras ellos sobre la base de la defensa de la competencia, que es la forma en que se destruyeron las gigantescas compañías petroleras de antaño y algunos de los otros monopolios que supuestamente eran monopolios, persiguiéndolos por la defensa de la competencia, previniendo y eliminando la competencia y ese tipo de cosas.

Creo que puedes hacer eso sin abrir todas las puertas que son neutralidad de la red. La neutralidad de la red es solo una palabra clave para permitir que el gobierno federal regule todo Internet. Sí, estoy minds tengo muchas ideas diferentes en esto, y la razón es and y ni siquiera sé si debo hacer esta observación. (risas) Nah. No voy a hacer la observación. No se entendería y así sucesivamente. Yo solo Something algo tiene que ceder en esto, y Trump aparentemente ahora va a dirigir y encabezar algún esfuerzo para arreglar y corregir esto.

Es obvio que el motor social, los proveedores de redes sociales, los Zuckerbergs y los chicos de Google y Jack Dorsey en Twitter, solo van a ofrecer un servicio de labios para afuera. De hecho, van a negar lo que sabemos que está pasando, está pasando. Solo van a decir: «No es verdad. Quiero decir, hemos dado todo tipo de pasos e hecho todo tipo de cambios en nuestros algoritmos para asegurarnos de que esto no suceda», mientras que, de hecho, sigue sucediendo.

TRANSCRIPCIÓN DE INTERRUPCIÓN

PRISA: Sí. Cuanto más lo pienso, más voy a decirles lo que decidí hace un momento no decir sobre toda esta basura que está pasando con la censura en la red. Pero lo primero, amigos, no want no quiero oír de nadie que promueva la neutralidad de la red a menos que sepan lo que es. ¡La neutralidad de la red no tendría nada que ver con las empresas de Silicon Valley y la forma en que dirigen sus negocios! ¡La neutralidad de la red regularía a los proveedores de servicios de Internet! ¡No regula a las empresas de Silicon Valley que se dedican a la censura!

¡No hay manera de que la neutralidad de la red toque esto!

TRANSCRIPCIÓN DE INTERRUPCIÓN

PRISA: Bien. Así que Facebook y Google. Vamos a tomarlas por separado. Facebook simplemente está eliminando tantas veces y tantos lugares como puedan cualquier cosa conservadora. Facebook encuentra una manera de asegurarse de que su publicación no llegue a sus seguidores en su feed de noticias, si usted es un póster en Facebook y publica cosas que desea que la gente lea, si enlaza a un sitio web conservador o a una noticia. Lo mismo con Twitter, básicamente.

Google, son los resultados de búsqueda. Pones un nombre, me pones ahí, pones «Trump» ahí, vas a encontrar las primeras dos o tres páginas nada más que sentina liberal y tonterías en los resultados de búsqueda. Puede tomar dos o tres páginas para encontrar un sitio web conservador, y puede ser uno oscuro en eso. Si pones la palabra, si buscas «grupos de odio», no encontrarás un grupo liberal mencionado en las primeras 10 páginas, por ejemplo. Así que la gente está indignada por esto y trata de averiguar qué hacer al respecto.

Tuvimos una llamada en la hora anterior que dijo: «Rush, odio decirte esto, odio decírtelo, pero puede que tengamos que clasificar estos equipos como servicios públicos, y eso significa que tendremos que promover la neutralidad de la red para que el gobierno pueda regular Internet. Sería la única manera de hacerlo.»Y me hizo ver que la gente hasta el día de hoy no sabe lo que es la neutralidad de la red.

La izquierda es muy inteligente nombrando cosas. Neutralidad de la red, qué significa, si lo defines, » Significa que Internet es neutral. Internet, Sr. Limbaugh, no elegirá bando. Internet será libre y abierto y su propia utopía.»Y es una tontería absoluta. La neutralidad de la red no es nada de eso. ¡La neutralidad de la red es simplemente un lenguaje de código para el gobierno que regula a los proveedores de servicios de Internet! No regularía a las empresas de Silicon Valley. Regularía a las personas con las que te conectas para acceder a Internet.

Ahora, hay algunos en la izquierda que quieren que la neutralidad de la red se use para regular el contenido sobre la base de que no sería justo que los usuarios de Internet no tuvieran acceso igualitario a todos los puntos de vista. Pero la izquierda simplemente está usando eso como otro intento, si tienen el control, de eliminar aún más conservadurismo de los resultados de búsqueda y otras áreas abiertas en Internet.

Así que hagas lo que hagas, no caigas en la idea de que las cosas se han puesto tan mal que la única manera de que podamos hacer las cosas justas es exigir que el gobierno las arregle. Nosotros, de entre todas las personas, deberíamos saber que esa no es la manera de tratar o arreglar nada. La evidencia es abundante a diario.

La respuesta a esto, como en casi todo, es el libre mercado. Ahora, voy a decir algo, y espero que irrite a mucha gente. Lo siento. No pretendo que eso suceda, pero, ya sabes, resulta ser un subproducto de lo que sale de mi boca, independientemente de mis intenciones.

No utilizo de ninguna manera, forma, modo o forma las redes sociales en relación con este programa. Sí, tenemos una página de Facebook, y ponemos cosas en ella; pero el propósito es dirigir a la gente de vuelta al sitio web. Y tenemos una página de Twitter, pero amigos, ni siquiera sé cuál es la contraseña, el inicio de sesión en la maldita cosa. No lo uso. No uso las redes sociales para ayudarme a promover, difundir o cualquier otra cosa de este programa. Como tal, lo que sea que hagan no me afecta.

Ahora, para que no pienses que estoy sonando egoísta, no lo soy. No quiero sonar egoísta en absoluto. Déjame apuñalar esto. Sé que no voy a aparecer en los resultados de búsqueda. Sé que hay brillantez en este programa todos los días. Sé que hay brillantez en este programa, que si un grupo de liberales chapuceros estuvieran expuestos a él, podría cambiar de opinión, a algunos de ellos, en el futuro. Pero sé que este programa no va a aparecer.

No voy a sentarme ahí y quejarme de ello. Así son las cosas. Google me odia como a otros conservadores. Y se asegurarán de que sus algoritmos pasen por alto y nunca hagan aparecer este espectáculo, a menos que hacer que este espectáculo aparezca en un resultado de búsqueda pueda dañarnos a mí y al espectáculo. Así es como se verá. Pero no se mostrará de una manera que promueva, como el New York Times siempre se mostrará en los resultados de búsqueda, o el Washington Post o la CNN. Son izquierdistas, liberales, se mantienen unidos.

Ahora, sé que este programa comenzó antes de la llegada de las redes sociales. Así que tuve que encontrar la manera de construirla dentro de los límites de ella. Mi medio del día era la radio. Y había requisitos comerciales; había cosas que había que hacer para tener éxito en el negocio de la radiodifusión. Afortunadamente para mí, tener un perfil de redes sociales no importaba, y no importa ahora.

Así que no tengo uno. Y eso significa que no dependo de que Facebook, Twitter o Google sean amables conmigo. Pero mucha gente de la derecha no puede decir eso. Facebook es la base de muchas personas que construyeron sus negocios en Facebook. Muchos sitios web construyeron sus negocios en Facebook. Facebook aparece, «No queremos ese tipo de éxito aquí», así que empiezan a hacer cosas para dañar sitios web exitosos que usaron Facebook para construirse a sí mismos.

Y, naturalmente, esos sitios web se van a sentir realmente locos. Van a sentir que las cosas son injustas y que no recibieron ninguna advertencia y que su antiguo modelo de negocio, que al menos tendía a la rentabilidad o tal vez incluso se convirtió en rentabilidad, Facebook ahora ha intervenido y se ha ocupado de ello. Y todo lo que pueden hacer es ah ah, no es a lo que me refiero. No quiero decir que todo lo que puedan hacer sea quejarse de ello, pero están atascados. Dependen de Facebook.

¿Por qué alguien querría depender de un grupo de izquierdistas para su éxito? Facebook siempre ha sido lo que es. Zuckerberg siempre ha sido quien es. (interrupción) ¿Pensaron que jugaban limpio? Vale. Bueno, está bien. Tengo que controlar esto. No quiero parecer crítico. Bueno, mi propósito aquí es no hacer enojar a la gente, pero por el amor de Dios, sabíamos quién era Zuckerberg antes de que él supiera quién era. Sabíamos lo que era Facebook solo en virtud de la gente que lo ayudaba a configurar. Hemos sabido que los chicos de Google, por el amor de Dios, tenían una oficina en la Casa Blanca de Obama durante ocho años. Sabemos quiénes son estas personas. ¿Por qué depender de ellos?

¡Fox News no lo hizo! ¿Cómo sucede Fox News sin redes sociales? ¿Cómo sobrevive Fox News sin redes sociales? ¿Cómo es que Fox News sobrevive constantemente siendo blanco de esas mismas personas? El libre mercado es la respuesta. El libre mercado es la respuesta a largo plazo. Si las plataformas que existen no son adecuadas, no son justas y, de hecho, son dañinas, no las use. Establece la tuya propia. Se puede hacer. La evidencia está ahí todos los días.

Ahora, la situación de Google, lo del motor de búsqueda, es un poco diferente, porque todo el mundo piensa que eso es totalmente no partidista. Me atrevería a decir que la mayoría de las personas que usan la búsqueda de Google, y puede haber más y más conciencia continua de esto ahora. Pero no fue hace mucho tiempo que todos los que buscaban algo en Google, al igual que en Wikipedia, pensaban que el resultado no era partidista, imparcial, y que era lo que era. Era la verdad.

Así que si buscas cosas en Wikipedia o Google, entonces obtienes el resultado. Ahora, gente, es fácil saber que Google va a hacer todo lo que pueda para dañar y dañar a los conservadores, al conservadurismo y a los sitios web conservadores, a las propiedades de Internet, lo que sea. Hay alternativas.

Está DuckDuckGo. Ahí está Bing. Hay otros lugares a los que puedes ir. No tienes que ir a Google. Pero, como digo, Google es un poco diferente en el sentido de que Google no está siendo utilizado por la gente para apoyar a sus negocios; es solo un motor de búsqueda. Lo que hace Google, no lo creerías. Me encuentro con toda esta gente que dice: «No vas a conseguir que active los servicios de localización, Rush. No dejaré que nadie me rastree.»

Google puede rastrearte si utilizas alguno de sus servicios. Ya sea que tenga los servicios de ubicación activados o desactivados, no importa. Google está recopilando tantos datos sobre ti que ni siquiera hay nadie cercano entre sus competidores. Facebook probablemente sería un segundo lugar cercano. Apple estaría muy por debajo de la lista. Twitter y Facebook, son muy buenos mineros de datos porque así es como venden su publicidad y demás. Bueno, esa es otra cosa que Google hace es monopolizar la publicidad en línea, que es un doble golpe para las empresas orientadas a Internet.

Pero, de todos modos, creo que el camino a seguir después de estos payasos es antimonopolio, pero no neutralidad de la red. No quiero recibir una llamada más de nadie que piense que la manera de arreglar esto es lanzar la regulación al gobierno y decir, «Los conservadores estamos recibiendo una sacudida injusta, y queremos que te encargues de ello, tío Sam.» Mal. Equivocada. Equivocada. Es la manera equivocada de hacerlo, y ciertamente, amigos, pueden pensar que la neutralidad de la red les suena bien y lo que pueden pensar que es.

Pero no quieres que las mismas personas que manejan Google y Facebook puedan regular tu acceso a Internet, que es lo que es la neutralidad de la red. Simplemente no quieres que tengan ni cerca de ese tipo de poder. De hecho, vi una estadística. Incluso lo mencioné hace un par de semanas. Estados Unidos-Desde que la neutralidad de la red terminó con la llegada de la administración Trump, las velocidades promedio en línea de Estados Unidos han pasado del puesto 12 en el mundo al sexto.

Lo que significa que las velocidades promedio en línea para los consumidores estadounidenses están aumentando exponencialmente, rápidamente, a medida que salimos de la neutralidad de la red. Solo estuvimos bajo neutralidad de red durante dos años, 2-1 / 2 años. A partir de 2015, es cuando Obama lo implementó. Internet – esta empresa generadora de ganancias en gran expansión, crecimiento y que todo el mundo ama se convirtió en lo que se convirtió, en el internet gratuito-casi todo lo que había en él fue gratis por un tiempo, en realidad por mucho tiempo.

Sucedió sin regulación gubernamental. La razón por la que la izquierda quería tenerlo en sus manos era lo rápido que crecía, cuánta gente lo usaba y cuánto conservadurismo había disponible en él. La izquierda estaba en pánico. La neutralidad de la red era una filosofía e idea sigilosa para limitar y dañar el conservadurismo a nivel de proveedor de servicios de Internet, no a las personas de contenido de la compañía de Silicon Valley. Si cree que empoderar al gobierno para que regule a su proveedor de servicios de Internet es una forma de hacer que Internet sea libre, entonces tenemos mucho trabajo que hacer con usted.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.