Commanding Heights: Raul Prebisch And Dependencia Theory / on PBS

Dependencia Rules
den tradisjonelle tilnærmingen til markeder i Latin-Amerika ble sterkt påvirket av det som var kjent som dependencia, eller avhengighetsteori. Det rasjonaliserte statlig dominans-høye importbarrierer , en lukket økonomi og en generell degradering av markedet. Og fra slutten av 1940-tallet helt opp til 1980-tallet regjerte dependencia.
dets opprinnelse var på slutten av 1920-og 1930-tallet og Den Store Depresjonen, da sammenbruddet av råvareprisene ødela de eksportorienterte økonomiene i Latin-Amerika. I mellomtiden, i tråd med tenoren til disse tider, ble «nasjonal sikkerhet» en begrunnelse for regjeringer å overta «strategiske sektorer» av økonomien for å møte nasjonens behov, ikke de internasjonale investorernes. Dette førte spesielt til grunnleggelsen av statlige oljeselskaper i en rekke land. Etter Andre Verdenskrig ble skiftet mot en mye større avhengighet av staten drevet av fremveksten I Vest Av både velferdsstaten og Keynesiansk intervensjonisme og Av Marxismens og Sovjetunionens prestisje. En annen ting motiverte både latinamerikanske økonomer og deres regjeringer: anti-Amerikanisme-frykt for kolossen i nord og antipati til det som ble sett På Som utnyttende Amerikanske selskaper som opererer på den latinske arenaen.
dependencia-teoretikerne avviste fordelene med verdenshandelen. Ved slutten av 1940-tallet var de essensielle elementene i deres tenkning allerede artikulert og fremmet Av Fns Økonomiske Kommisjon for Latin-Amerika (ECLA) og mest kjent av En Argentinsk økonom Ved navn Raul Prebisch, som ledet kommisjonen fra 1948 til 1962. Han begynte sin karriere, i hans ord, som «en fast tro på neoklassiske teorier.»Men» kapitalismens første store krise-Den Store Depresjonen-førte til alvorlig tvil om disse trosretningene.»Han hadde opplevd utfordringen førstehånds som direktør For Argentinas sentralbank tidlig på 1930-tallet, da smitte feide det latinamerikanske banksystemet og Argentina vaklet på økonomisk ruin.
Prebisch og de som sluttet seg til HAM i ECLA fremmet en internasjonal versjon av klassekrigens uunngåelighet. De hevdet at verdensøkonomien var delt inn i det industrielle «senteret» – Usa og Vest-Europa-og den råvareproduserende «periferien».»Handelsbetingelsene vil alltid virke mot periferien, noe som betyr at senteret konsekvent vil utnytte periferien. De rike blir rikere og de fattige blir fattigere. Internasjonal handel, i denne formuleringen, var ikke en metode for å heve levestandarden, men snarere en form for utnyttelse og ran, begått av industrilandene og deres multinasjonale selskaper. Ofrene var folket i utviklingsland. Denne troen ble mottatt visdom i universiteter over hele Latin-Amerika.
så i stedet ville periferien gå sin egen vei. I stedet for å eksportere varer og importere ferdige varer, ville disse landene bevege seg så raskt som mulig mot det som ble kalt «import-substituerende» industrialisering (ISI). Dette ville oppnås ved å bryte koblingene til verdenshandelen gjennom høye tariffer og andre former for proteksjonisme. Spedbarnsindustriens logikk ble allindustriens logikk. Valutaer ble overvurdert, som cheapened utstyr import nødvendig for industrialisering; all annen import ble tett rasjonert gjennom tillatelser og lisenser. Overvurderte valutaer motet også landbruks-og annen råvareeksport ved å øke prisene og dermed gjøre dem konkurransedyktige. Innenlandske priser ble kontrollert og manipulert, og subsidier var utbredt. Mange industrier og aktiviteter ble nasjonalisert. En jungel av kontroller og forskrifter vokste gjennom hele økonomien. Måten å tjene penger var ved å gjøre en vei gjennom den administrative og byråkratiske labyrinten i stedet for ved å utvikle og betjene markeder. Samlet sett var det som styrte økonomien byråkratiske og politiske beslutninger, ikke signaler og tilbakemeldinger fra markedet.
frem til 1970-tallet syntes tilnærmingen å fungere. Realinntekten per innbygger ble nesten doblet mellom 1950 og 1970. I samme periode fortsatte statens rolle å ekspandere, det samme gjorde statseide foretak. Tollsatser og andre handelsbarrierer ble hevet. Den største kritikken på den tiden var at regjeringer ikke gjorde nok, og at de skulle bevege seg nærmere den sentralt planlagte modellen Til Sovjetunionen og Øst-Europa. De dype svakhetene i dette systemet var for det meste skjult-til begynnelsen av 1980-tallet.
Det Tapte Tiåret
gjeldskrisen rammet Latin-Amerika veldig hardt. Oppbyggingen i lån hadde vært enorm. Mellom 1975 og 1982 ble Latin-Amerikas langsiktige gjeld nesten firedoblet, fra 45,2 milliarder dollar til 176,4 milliarder dollar. Ved å legge til kortsiktige lån og IMF-kreditter, var den totale gjeldsbelastningen i 1982 333 milliarder dollar. Men ingen var å betale mye oppmerksomhet til at illevarslende økning til August 1982, Da Mexico vaklet på standard. Det som fulgte var en dobbel konkurs-økonomisk og intellektuell. Ideene og konseptene som hadde formet latinamerikanske økonomiske systemer hadde mislyktes; de kunne ikke lenger finansieres. Dependencia hadde fått dem til å gå blakk. Årene som fulgte, der Latin-Amerika kjempet for å omforme sine økonomier, ble kjent som » lost decade.»Og med god grunn. For på slutten, i 1990, var inntekten per innbygger lavere enn den hadde vært i begynnelsen av tiåret.
I løpet av disse årene ble de fulle kostnadene ved det gamle systemet regnet. De industrielle foretakene-både private og statseide-som de hadde fostret, var ineffektive på grunn av proteksjonisme, mangel på konkurranse og isolasjon fra teknologisk innovasjon. For det meste, de legger liten vekt på kvalitet og omfanget av tjenesten. Landbruket ble alvorlig skadet. Budsjettunderskuddet har økt. Med inflasjonen gjennomgripende og dypt forankret, ble familiebesparelsene ødelagt. Som et resultat kunne folk ikke pensjonere seg. Inflasjonen steg til forbløffende nivåer, drevet av underskudd og løs pengepolitikk. De innenlandske økonomiene ble nektet fordelene med internasjonal handel, og det var ingen forbedring i grunnleggende sosial ulikhet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.