Gyldigheten Av Postnuptial Avtaler I Pennsylvania

Klikk nedenfor for å dele dette på sosiale medier:

I Pennsylvania, prenuptial og postnuptial avtaler anses kontrakter inngått av en mann og kvinne, eller mann og kone, som er underlagt prinsippene I pa kontraktsrett. Disse avtalene er inngått enten før ekteskapet for å beskytte visse eiendeler fra rettferdig distribusjonsprosessen, eller noen ganger i påvente av separasjon eller skilsmisse.

En av de viktige problemene med en prenuptial / postnuptial avtale er om begge ektefeller har fullt og rettferdig avslørt alle sine eiendeler / forpliktelser før de inngår avtalen. En ektefelle kan frafalle denne retten til å ha full offentliggjøring av den andre ektefellens eiendeler og forpliktelser, men den frafallende ektefellen må forstå at de frafaller en viktig rett til å inngå denne kontraktsavtalen. Under visse omstendigheter kan avtalen settes til side fordi den ble inngått under bedrageri, tvang eller tvang.

Pa Superior Court bestemte nylig saken Om Lugg v. Lugg, 2013 Pa Super 67 (1. April 2013) – hvor hovedproblemet i saken var gyldigheten av en postnuptial avtale inngått av partene. Partene i dette tilfellet inngått en postnuptial avtale Som Kone forsøkte å ha satt til side ved å benytte teorier om manglende offentliggjøring av eiendeler, tvang, og unconscionability av avtalen. Imidlertid avviste Retten alle disse argumentene og opprettholdt postnuptial avtalen.

domstolens begrunnelse for å nekte Ms. Luggs argumenter var basert på premisset om at hun hadde frafalt sin rett til full avsløring skriftlig gjennom korrespondanse med Mannen sin. Retten fastslått at der dette fraskrivelse var frivillig og skriftlig, det var gyldig og avtalen kan opprettholdes, så lenge det var ingen svindel, tvang, eller uriktig fremstilling som ville gjøre fraskrivelse ugyldig. Her, retten mente at det var ingen svindel, tvang, eller uriktig fremstilling, Som Kone hadde tidligere fraskrevet seg sin rett til å motta full økonomisk avsløring Fra Mann og dette fraskrivelse var gyldig og ble gjort frivillig.

retten uttalte videre at I dette tilfellet fraskrev Hustru frivillig sin rett til full økonomisk avsløring, og det var ingen bevis fremlagt av makt eller trussel om makt eller slike trusler om å inngå postnuptial avtalen Fra Ektemann. Derfor ble standarden på kontraktsmessig tvang ikke oppfylt i dette tilfellet.

takeaway fra denne saken er at I Pennsylvania, hvor en ektefelle har fraskrevet seg sin rett til full offentliggjøring av eiendeler/gjeld til sin ektefelle (1) skriftlig og (2) frivillig, at ektefelle ikke senere kan hevde at prenuptial avtalen eller postnuptial avtalen er ugyldig basert på manglende offentliggjøring av eiendeler. Lengre, avkall ektefelle kan ikke hevde at en avtale bør settes til side på en tvangsteori når ingen trusler, makt, eller trusler om makt ble brukt i tilskyndelsen av avtalen.

Har du spørsmål om prenuptial avtaler eller postnuptial avtaler I Allegheny County? Kontakt Våre Pittsburgh Skilsmisse Advokater i dag!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.