Hoge school journalisten kritiek op nieuwe opdrachtgever vóór-review-beleid

Het personeel van Wilson High School krant is geconfronteerd met een ongekende journalistieke uitdaging tijdens de eerste dagen van het schooljaar: De Wijk nieuwe school principal stelde een beleid vereisen dat de studenten haar in staat stellen om al het papier werk voor publicatie.Op de eerste lesdag van vorige week kondigde directeur Kimberly Martin aan aan de staf van The Beacon dat de studenten haar vooraf kopieën moesten laten zien van alle artikelen die bestemd waren voor de gedrukte krant en haar website. De beslissing leidde onmiddellijk tot een online petitie en verzet van studenten, die in een hoofdartikel schreven dat ze” fel gekant zijn tegen “Martin’ s nieuwe beleid.

“het is respectloos tegenover de Beacon staf om te suggereren dat we niet de capaciteit hebben om te beslissen wat gepast is om te publiceren in onze paper,” schreven de redacteuren. “Het Baken is onze krant en onze verantwoordelijkheid, en terwijl Martin onze directeur is, is zij niet onze redacteur.”

een petitie gestart door de studenten op Change.org verzamelde meer dan 450 handtekeningen en riep Martin op om haar beleid te heroverwegen, die ze vertelde de studenten die ze heeft gevolgd in haar vorige stints als directeur in Colorado en elders.Op maandag — nadat the Washington Post online een verhaal over de beslissing had gepubliceerd — deelde Martin de studentenjournalisten mee dat ze zou overwegen om haar beleid voor voorafgaande toetsing te staken als de redacteuren van The Beacon ermee instemden herziene protocollen in te dienen voor het waarborgen van verantwoordingsplicht en nauwkeurigheid in rapportage en citaten.

veel van de openbare schooldirecteuren van het land eisen dat studentenbladen hun materiaal door de schoolleiding laten lopen voordat ze worden gepubliceerd. Dergelijke beleidsmaatregelen worden ondersteund door een juridisch precedent, maar zijn vaak controversieel omdat studenten ze zien als een inbreuk op hun vrijheid van meningsuiting. Schooldirecteuren mogen studentenpublicaties bekijken en censureren Onder het Hazelwood-besluit van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1988, dat oordeelde dat overheden een legitiem belang hebben in de kwaliteit van de inhoud binnen schoolkranten.Martin zei in een verklaring dat haar doel met het instellen van een voorafgaande evaluatie was om de studenten te helpen leren hoe ze de meest professionele krant uit kunnen brengen. Onder D. C. Openbare scholen beleid, elke opdrachtgever is toegestaan om te beslissen hoe om te gaan met student publicaties om ervoor te zorgen dat de tieners juridische problemen te voorkomen.

“het is mijn bedoeling om alle beslissingen te nemen op basis van het leren van studenten en de beslissing van voorafgaande beoordeling is in overeenstemming met mijn persoonlijke en professionele filosofie als opvoeder,” zei Martin in een verklaring aan de Post. “Het veilig en beschermd houden van studenten is een onderdeel van mijn werk dat ik heel serieus neem.”

Erin Doherty, 17, een senior die co-redacteur is van The Beacon, zei dat Martin de staf op de tweede dag van de lessen vertelde dat ze het nieuwe beleid aan het invoeren was.

” We waren echt geschokt, ” zei Doherty. “We hadden het helemaal niet verwacht.”

Rachel Page, 17 jaar oud, een senior die meewerkte aan de redactie, zei dat ze hoopte dat andere studentenjournalisten hun voorbeeld zouden volgen door op te staan tegen overheden die aandringen op voorafgaande beoordeling.”I think it’ s really important, especially because we are in the nation ’s capital and free speech is such a big issue,” zei Page. “We zouden Democratische journalistiek moeten vertegenwoordigen.”

Co-redacteur Helen Malhotra, 17, zei dat een eerste ontmoeting met Martin om het nieuwe beleid te bespreken en haar te vragen haar standpunt te heroverwegen, niet goed ging.”Het was echt kleinerend omdat ze zei dat we onszelf niet moeten vergelijken met echte journalistieke organisaties,” zei Malhotra. “Ik heb het gevoel dat we als studenten niet naar minder moeten streven.Op 2 juni kondigde minister Kaya Henderson aan dat Martin de nieuwe directeur van Wilson zou worden, nadat Pete Cahall in December abrupt vertrok. Cahall verliet zijn baan vroeg toen hij hoorde dat zijn contract niet werd verlengd vanwege testprestaties op de school in het noordwesten van Washington. Cahall leidt nu een school in Montgomery County.In hun editorial, die Vrijdag online werd geplaatst, schreven Beacon-redacteuren dat voorafgaande beoordeling moeilijk te implementeren is en inefficiënt is in een tijd waarin de leerlingen hun website voortdurend bijwerken met het laatste nieuws.

” zelfs een kleine vertraging zou voorkomen dat onze inhoud zo relevant als het zou kunnen zijn,” schreven de studenten. “Prior review neemt een cruciale stap weg in het journalistieke proces: de stap waar we leren omgaan met fouten en klachten.”

Frank LoMonte, uitvoerend directeur van het Student Press Law Center, zei dat studentenrechtzaken tegen censuur van het schoolbestuur zeldzaam zijn, maar hij zei dat veel studenten zich verzetten.”Het is vrijwel unaniem begrepen op het gebied van journalistiek onderwijs dat voorafgaande beoordeling door een overheid een slechte praktijk is op onderwijs-en journalistiek gebied,” zei LoMonte.Het Beacon-redactioneel, dat een afbeelding bevatte van een postzegel waaruit bleek dat het “goedgekeurd was door Principal Martin”, merkte op dat de krant vooral een uitlaatklep is voor de studenten om hun mening te uiten. Het Baken is meestal vrij van bemoeienis van bestuurders.

“Studentenjournalistiek gaat over het in vraag stellen van de manier waarop onze school en onze samenleving werkt,” schreven de studenten. “Als directeur Martin haar eigen krant wil publiceren die de Wilson-administratie vertegenwoordigt in plaats van de studenten, kan ze dat. We vragen niet om een voorafgaand onderzoek.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.