Waarom privatiseren van Medicare is een slechte Deal & versterken het is de weg te gaan

we zijn het volledig eens met het Center for Medicare Advocacy (CMA) en andere voorstanders in het hele land over het versterken van traditionele Medicare versus andere voorstellen om het programma te privatiseren en te verzwakken. Het privatiseren van Medicare is een zeer slechte zaak voor de 55 miljoen oudere & Gehandicapten In ons land. Niet alleen hebben we herhaaldelijk gezien dat private Medicare Advantage plannen kosten meer dan de traditionele fee-for-service Medicare, ze zijn ook omslachtiger te navigeren in termen van begunstigden die de kwaliteit van de zorg en behandeling waarop ze recht hebben.

Hieronder volgt een artikel van Judith Stein, uitvoerend directeur bij CMA, waarin wordt uiteengezet waarom het privatiseren van Medicare een slecht idee is en waarom het versterken ervan de weg is om te gaan.

tal van verstandige veranderingen om Medicare te helpen en te behouden

door Judith Stein, uitvoerend directeur bij Center for Medicare Advocacy

Onder het plan van spreker Paul Ryan zouden particulieren een vast bedrag krijgen om premies te betalen voor verzekeringen op de open markt. Dit idee is niet nieuw, niet noodzakelijk en niet het beste voor Medicare begunstigden of belastingbetalers – die meer zouden betalen en minder krijgen onder de Ryan plan. Het zou Medicare alleen in naam” redden”.Spreker Ryan wil Medicare privatiseren; dat is het doel. Vergelijkbaar met eerdere voucher plannen, die het Congressional Budget Office geschat zou kosten Medicare begunstigden meer dan traditionele Medicare. Het geloof dat privatisering de kosten zal drukken, is gebaseerd op geloof, niet op feiten.

particuliere plannen hebben Medicare geen geld bespaard en kosten vaak meer dan traditionele Medicare.

verder is traditionele Medicare een aanpasbaar, kosteneffectief model geweest dat leidde tot innovaties op het gebied van dekking en betaling, toegang tot zorg en verbeterde economische zekerheid.

maar Medicare is gecompliceerd en duurder geworden door het toevoegen van lagen van privéopties.

en naarmate Medicare meer gefragmenteerd raakt en de traditionele Medicare zijn inschrijving verliest, verliest het ook zijn onderhandelingspositie over de kosten van de gezondheidszorg en zijn vermogen om positieve veranderingen in de bredere gezondheidsarena te creëren.

los van de overbesteding en complexiteit die door particuliere plannen en niet-verhandelbare geneesmiddelenprijzen aan Medicare zijn opgedrongen, zou het opnieuw een model kunnen zijn voor betaalbare ziektekostenverzekeringen. Deze veranderingen zouden de traditionele Medicare voor alle begunstigden helpen versterken:

  • Maak volledige pariteit tussen traditionele Medicare en private Medicare Advantage, het betalen van niet meer aan Medicare Advantage plannen per inschrijving dan wordt betaald per traditionele Medicare begunstigde.
  • voeg alle huidige voordelen die alleen beschikbaar zijn voor Medicare Advantage-inschrijvingen toe aan traditionele Medicare, inclusief een limiet voor out-of-pocket-uitgaven, hulp bij mondgezondheid en gezichtskosten, en ontheffing van het drie dagen voorafgaand verblijf in het ziekenhuis voor dekking door verpleeghuizen.Intrekking van het verbod om te onderhandelen over de prijzen van geneesmiddelen op recept en zorg ervoor dat Medicare alleen de best mogelijke prijs betaalt.
  • voeg een voordeel toe aan Deel B van traditionele Medicare.
  • Medigap-plannen toegankelijk maken voor mensen die willen terugkeren naar traditionele Medicare van Medicare Advantage en ervoor zorgen dat ze beschikbaar zijn voor alle Medicare-begunstigden, inclusief degenen die in aanmerking komen vanwege een handicap.

de beste kans voor begunstigden en belastingbetalers is om de traditionele medische zorg te versterken – en te stoppen met onnodige uitgaven voor particuliere verzekeringen en geneesmiddelen op recept.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.