Wat is Prior Art?

helaas is er geen eenvoudig antwoord op de vraag van “prior art”, met name voor degenen die nieuw zijn op het gebied van octrooien. We kunnen beginnen met het begrip dat een bepaalde referentie of kennisstuk zal worden beschouwd als prior art die moet worden overwonnen door een octrooiaanvrager als de patent examinator is wettelijk toegestaan om het te gebruiken tegen de aanvrager om een of meer claims in een lopende aanvraag te verwerpen. Evenzo is een referentie of kennisstuk prior art als deze wettelijk kan worden gebruikt om een of meer claims van een uitgegeven octrooi ongeldig te maken tijdens een rechtszaak.

de moeilijkheid om uit te leggen wat prior art is, komt voort uit het feit dat iedereen al denkt te weten wat het is. Conceptueel willen we geen octrooien verlenen voor uitvindingen die niet als nieuw worden beschouwd, wat redelijk genoeg lijkt. Het probleem is het definiëren van wat “nieuw” is.”Voor nu, laten we gewoon zeggen dat prior art moet een referentie van een soort (dat wil zeggen, een patent of een gedrukte publicatie) of een soort kennis of gebeurtenis (dat wil zeggen., publieke kennis, openbaar gebruik of verkoop van een product) waaruit blijkt dat de uitvinding in kwestie niet nieuw is.


nu komt de curve bal die je waarschijnlijk verwacht. Niet alle referenties, kennis of gebeurtenissen die kunnen aantonen dat een uitvinding “oud” of reeds bekend is, kunnen door examinatoren of tijdens rechtszaken tegen een uitvinding worden gebruikt. Dit is waar de hele definitie van prior art een wending neemt in de richting van een Abbott en Costello routine. Voordat we ver gaan dit pad laten we een aantal definitieve regels:

  • indien de uitvinding in kwestie werd beschreven in een octrooi dat ergens ter wereld werd verleend voordat de octrooiaanvrager het uitvond, kan geen octrooi worden verkregen.
  • indien de uitvinding in kwestie werd beschreven in een gedrukte publicatie die ergens ter wereld werd gepubliceerd voordat de octrooiaanvrager deze uitvond, kan geen octrooi worden verkregen.
  • indien de uitvinding in de VS algemeen bekend was, maar niet noodzakelijk geoctrooieerd of gepubliceerd, voordat de octrooiaanvrager de uitvinding uitvond, kan geen octrooi worden verkregen.

in elk van deze drie gevallen zouden we zeggen dat de eerdere referentie van kennis is voorkennis die verhindert dat een octrooi nu wordt afgegeven.

nu wat meer regels:

  • als de uitvinding in kwestie is beschreven in een octrooi dat ergens in de wereld is afgegeven meer dan 12 maanden voordat een Amerikaanse aanvraag werd ingediend, dan kan geen octrooi worden verkregen.
  • indien de uitvinding in kwestie werd beschreven in een gedrukte publicatie die meer dan twaalf maanden voor de indiening van een Amerikaanse aanvraag in de wereld werd gepubliceerd, kan geen octrooi worden verkregen.
  • indien de uitvinding in kwestie meer dan twaalf maanden vóór de indiening van een Amerikaanse aanvraag in de VS openbaar werd gebruikt, kan geen octrooi worden verkregen.
  • indien het apparaat, de machine of de verbinding in kwestie meer dan twaalf maanden vóór de indiening van een Amerikaanse aanvraag in de VS te koop werd aangeboden, kan geen octrooi worden verkregen.

In elk van deze drie gevallen zouden we ook zeggen dat de eerdere referentie, kennis of gebeurtenis een “prior art” is die de afgifte van een octrooi verhindert, maar dit keer niet omdat de uitvinding niet nieuw was, maar omdat een aanvraag te laat in de VS werd ingediend!

nu zijn we slechts een korte weg door de chaos die sectie 102 van onze patentwetten is, en we hebben zeven regels die logischerwijs niet logisch lijken te zijn. Sommigen zeggen dat dingen die overal in de wereld gebeuren kunnen worden gebruikt als prior art, sommigen zeggen dat alleen dingen in de VS kunnen worden gebruikt als prior art. Wie heeft deze puinhoop gemaakt? Congres, natuurlijk. Maar laten we nog niet opgeven ondanks de betrokkenheid van het Congres. Laten we het hebben over wat niet vooraf kunst is, om het krankzinnigengesticht te boren. Meer regels:

  • als de uitvinding bekend was buiten de VS, maar niet in de VS voorafgaand aan de uitvinding, is er geen probleem en een octrooi kan worden verkregen, mits er geen andere “knock-out regel” bestaat.
  • indien het apparaat, de machine of de verbinding buiten de VS, maar niet meer dan 12 maanden vóór de indiening van een Amerikaanse aanvraag, buiten de VS werden verkocht, is er geen probleem en kan een octrooi worden verkregen, mits er geen andere “knock-out regel” bestaat.
  • indien de inventarisrechten meer dan twaalf maanden voor de indiening van een Amerikaanse aanvraag in de wereld te koop of in licentie werden aangeboden, is er geen probleem en kan een octrooi worden verkregen, mits er geen andere “knock-out regel” bestaat.
  • indien de uitvinding in het openbaar buiten de VS werd gebruikt, maar niet meer dan 12 maanden vóór de indiening van een Amerikaanse aanvraag, is er geen probleem en kan een octrooi worden verkregen, mits er geen andere “knock-out regel” bestaat.

nu trekt u uw haar uit, lacht u of huilt u. Zelfs ons Congres van de VS kan iets niet zo compleet verpesten, of wel? Helaas is het antwoord ja, ze kunnen, en ja ze deden. Het werkelijk trieste is dat wat hierboven is slechts door een handvol permutaties gaat die gevonden worden in 102 (a) en 102(b), en er zijn nog steeds (c) tot en met (g)!

Ik zal je voorlopig de Gore details van (c) tot en met (g) besparen. Het volstaat om te zeggen dat terwijl conceptueel je kunt denken van prior art als dat wat komt voor een uitvinding, het is veel ingewikkelder dan dat.Met deze fundamentele, maar functionele kennis van de kunst van voorkennis bent u klaar om te onderzoeken wat volgens mij het grootste probleem is dat onafhankelijke uitvinders hebben als het gaat om het beoordelen of hun uitvindingen geoctrooieerd kunnen worden. Er is geen kunst voor mijn uitvinding. De realiteit is dat er altijd sprake is van voorkennis voor een uitvinding, de vragen zijn hoe dicht is het bij wat u wilt beschermen en wat zijn de redelijke verwachtingen voor het verkrijgen van een octrooi? Dat is de reden waarom uitvinders altijd hun eigen patentonderzoek moeten doen om te beginnen, maar uiteindelijk ook een octrooiadvocaat moeten inhuren om deel te nemen aan een grondige patentonderzoek en patentability assessment.

om te leren hoe u uw eigen zoekopdracht kunt uitvoeren, zie Patent Searching 101 and Patent Searching 102: Using Public PAIR.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.