czy narkotyki powinny być zalegalizowane? Legalizacja plusy i minusy

czy leki powinny być zalegalizowane? Dlaczego? Czy nadszedł czas, aby znieść zakaz używania narkotyków rekreacyjnych, takich jak marihuana i kokaina? Możemy powstrzymać handel narkotykami? jeśli tak, to jaki byłby najlepszy sposób na zmniejszenie zużycia?

problem zdrowia publicznego

narkotyki nadal są jednym z największych problemów zdrowia publicznego. Chociaż spożycie niektórych substancji zmniejszyło się z czasem, nowe leki weszły na rynek i stały się popularne. W Stanach Zjednoczonych, po epidemii cracku, w latach 80. i na początku lat 90. oraz gwałtownym wzroście metamfetaminy, w latach 90. i na początku XXI wieku, mamy obecnie do czynienia z kryzysem opioidowym na receptę. Liczba ofiar tych opioidów, w dużej mierze kupowanych w aptekach, przewyższyła łączną liczbę zgonów z powodu przedawkowania kokainy i heroiny. Istnieje milion uzależnionych od tych substancji, które są zwykle przepisywane przez lekarza. Jest to istotny zwrot do problemu narkotyków, ponieważ pokazuje, że legalizacja lub kryminalizacja nie zawsze może przynieść pożądane rozwiązanie problemu konsumpcji narkotyków. Z drugiej strony istnieją również dowody na sukces w ograniczaniu nadużywania narkotyków poprzez reformę prawa. Tak jest w przypadku Portugalskiej dekryminalizacji zażywania narkotyków, która wykazała dramatyczny spadek przestępczości związanej z narkotykami, przedawkowania i zakażeń HIV.

Historia zakazu narkotyków

istnieją legalne narkotyki rekreacyjne, takie jak alkohol i tytoń, oraz inne narkotyki rekreacyjne, które są zabronione. Historia prohibicji narkotyków jest długa. Islamskie prawo szariatu, które sięga VII wieku, zakazało niektórych substancji odurzających, w tym alkoholu. Spożycie Opium zostało później Zakazane w Chinach i Tajlandii. Ustawa o farmacji z 1868 roku w Wielkiej Brytanii była pierwszą nowoczesną Ustawą w Europie regulującą zażywanie narkotyków. Prawo to zakazywało dystrybucji trucizn i narkotyków, w szczególności opium i pochodnych. Stopniowo inne kraje zachodnie wprowadziły przepisy ograniczające stosowanie opiatów. Na przykład w San Francisco palenie opium zostało zakazane w 1875 roku, a w Australii sprzedaż opium została zakazana w 1905 roku. Na początku XX wieku kilka krajów, takich jak Kanada, Finlandia, Norwegia, USA i Rosja, wprowadziło zakazy spożywania alkoholu. Zakazy alkoholowe nie były przestrzegane i zniesione później. Zakazy narkotykowe zostały wzmocnione na całym świecie od lat 60. USA byly jednym z glównych zwolennikã3w silnego stanowiska przeciwko narkotykom, w szczegã3lnosci od Richad Nixon wypowiedzial ” Wojna z narkotykami.”Wojna z narkotykami” nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. Wzrosło zapotrzebowanie na narkotyki, a także liczba uzależnionych. Ponieważ produkcja i dystrybucja była nielegalna, przestępcy przejęli jej dostawy. Przekazanie kontroli nad handlem narkotykami zorganizowanym przestępcom miało katastrofalne konsekwencje na całym świecie. Obecnie prawo antynarkotykowe różni się znacznie w różnych krajach. Niektóre kraje mają łagodniejsze regulacje i przeznaczają mniej środków na kontrolę handlu narkotykami, podczas gdy w innych krajach kryminalizacja narkotyków może wiązać się z bardzo strasznymi wyrokami. Tak więc, podczas gdy w niektórych krajach rekreacyjne zażywanie narkotyków zostało zdekryminalizowane, w innych handel narkotykami jest karany wyrokami dożywocia lub śmierci.

czy narkotyki powinny być zalegalizowane?

w wielu krajach zachodnich Polityka antynarkotykowa jest uważana za nieskuteczną, a dekryminalizacja narkotyków stała się trendem. Wielu ekspertów dostarczyło dowodów na to, dlaczego leki powinny być legalne. Jednym z powodów legalizacji rekreacyjnego zażywania narkotyków jest to, że większość narkomanów nie jest przestępcami i nie powinna być traktowana jako taka, ale pomagana w inny sposób. Kryminalizacja osób zażywających narkotyki przyczynia się do tworzenia podziałów w naszych społeczeństwach. „Wojna z narkotykami” prowadzona przez rządy krajów takich jak USA, Meksyk, Kolumbia i Indonezja, wyrządziła wiele szkód społeczeństwu. Przestępstwa związane z narkotykami nie zawsze spadają po bardziej nietolerancyjnym stanowisku rządu w sprawie narkotyków. Prohibicja i przestępczość są często postrzegane jako skorelowane.

istnieją również dowody udanej częściowej dekryminalizacji w Kanadzie, Szwajcarii, Portugalii i Urugwaju. Inne kraje, takie jak Irlandia, wydają się podążać podobną ścieżką i planują wkrótce dekryminalizację niektórych narkotyków rekreacyjnych. Ponadto na wniosek prezydentów Kolumbii, Meksyku i Gwatemali Organizacja Narodów Zjednoczonych zorganizowała specjalną sesję na temat narkotyków w 2016 r., UNGASS 2016. Celem tej sesji była analiza skutków wojny z narkotykami. zbadaj nowe opcje i stwórz nowy paradygmat w międzynarodowej polityce narkotykowej, aby zapobiec przepływowi zasobów do zorganizowanych organizacji przestępczych. Spotkanie to było postrzegane jako okazja, a nawet wezwanie do daleko idących reform prawa antynarkotykowego. Jednak ostateczny wynik nie zmienił status quo i nie zainicjował żadnych ambitnych reform.

jednak nie wszyscy są przekonani o potrzebie dekryminalizacji narkotyków rekreacyjnych. Niektórzy analitycy wskazują na kilka powodów, dla których narkotyki nie powinny być legalizowane, a media odegrały ważną rolę w kształtowaniu dyskursu publicznego i, pośrednio, w kształtowaniu polityki przeciwko legalizacji. Na przykład ukazanie tej kwestii w brytyjskich mediach, w szczególności w tabloidach, wzmocniło szkodliwe, odczłowieczające stereotypy narkomanów jako przestępców. W tej chwili odpowiedzią rządu brytyjskiego jest kontynuowanie produkcji nielegalnych nowych narkotyków rekreacyjnych. Na przykład ustawa o substancjach psychoaktywnych ma na celu kryminalizację dopalaczy. Zwolennicy ustawy twierdzą, że kryminalizacja utrudnia młodym ludziom dostęp do tych leków i może zmniejszyć liczbę osób, które się uzależniają.

lista narkotyków rekreacyjnych

jest to lista narkotyków rekreacyjnych (w porządku alfabetycznym), które mogą podlegać dekryminalizacji w przyszłości:

  • amfetaminy (speed, whizz, dexies, sulph)
  • azotany amylu (poppers, amys, kix, TNT)
  • Marihuana (marihuana, haszysz, haszysz, chwast)
  • kokaina (crack, freebase, toot)
  • Ecstasy (crystal, MDMA, e)
  • heroina (H, smack, Skag, Brown)
  • ketamina (k, Special K, GREEN)
  • LSD (acid, paper mushrooms, tripper)
  • magiczne grzyby (mushies, magics)
  • mefedron (meow meow, drone, m Cat)
  • metamfetaminy (Yaba, Meth, crank, glass)
  • środki przeciwbólowe, uspokajające i uspokajające (Chill pigułki, blues, Cegły)

plusy i minusy legalizacji leków

to jedne z najczęściej argumentowanych plusów legalizacji:

  • rząd będzie widział wzrost przychodów ze względu na pieniądze zebrane z opodatkowania narkotyków.
  • można by wprowadzić kontrole w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa tych substancji, co zmniejszyłoby zagrożenie dla rekreacji.
  • Na przykład konopie indyjskie są skuteczne w leczeniu wielu schorzeń. Inne leki rekreacyjne mogą być stosowane w podobny sposób.
  • wolność osobista. Ludzie mieliby możliwość decydowania, czy eksperymentują z narkotykami, bez konieczności bycia uważanym za przestępców lub czynienia z nielegalnymi dealerami.
  • gangi przestępcze mogą skończyć z interesami, a przemoc z użyciem broni zostanie zredukowana.
  • zasoby policyjne mogą być wykorzystywane w innych obszarach i pomagają zwiększyć bezpieczeństwo.
  • doświadczenia dekryminalizacji narkotyków w niektórych krajach, takich jak Portugalia i Urugwaj, doprowadziły do zmniejszenia problemów związanych z narkotykami.

wady dekryminalizacji produkcji, dystrybucji i stosowania leków:

  • Nowi użytkownicy narkotyków. Podobnie jak w przypadku legalnych narkotyków rekreacyjnych, dekryminalizacja nie oznacza zmniejszenia spożycia. Jeśli te substancje są legalne, wypróbowanie ich może stać się” bardziej normalne ” niż obecnie.
  • dzieci i młodzież mogą łatwiej mieć dostęp do narkotyków.
  • przemyt narkotyków pozostanie problemem. Jeśli rządy nakładają wysokie podatki na narkotyki, jest prawdopodobne, że niektóre sieci przestępcze nadal będą je produkować i szmuglować, zapewniając konsumentom niższą cenę.
  • kilka pierwszych krajów, które zdecydują się zalegalizować narkotyki, może mieć problemy z turystyką narkotykową.
  • może wzrosnąć odsetek osób jeżdżących i mających wypadki z powodu zatrucia narkotykami.
  • nawet przy kontroli bezpieczeństwa leki nadal byłyby wielkim problemem zdrowia publicznego i powodowałyby szereg chorób (damamge do mózgu i płuc, choroby serca, choroby psychiczne).
  • ludzie nadal mogą być uzależnieni i umierać od zalegalizowanych narkotyków, jak w amerykańskim kryzysie opioidowym.

co o tym sądzicie? czy narkotyki powinny być zalegalizowane czy zdekryminalizowane? Które z nich? Czy legalizacja narkotyków jest łagodna dla przestępczości? Czy zakaz narkotyków utrudnia pracę policji i odciąga środki od innych, ważniejszych kwestii? Dołącz do dyskusji i podziel się argumentami i zasobami na forum poniżej.

obejrzyj te filmy na temat dekryminalizacji narkotyków

ta debata opiera się na spotkaniu Izby Lordów „the Need For Drugs Law Reform in the UK” (25 lutego 2016). Organizatorem wydarzenia jest GlobalNet21. Wśród prelegentów znajdują się: Baron Brian Paddick, gospodarz debaty, baronowa Molly Meacher jest brytyjską rówieśniczką życiową i byłą pracownikiem socjalnym, Mike Trace, Przewodniczący International Drug Policy Consortium (IDPC) oraz Leigh Neal współzałożycielka Positively Women i ICW (International Community of Women living with HIV/AIDS)
czy istnieje potrzeba reformy narkotykowej? Czy narkotyki powinny być zalegalizowane? Zagłosuj i podziel się swoimi poglądami na forum dyskusyjnym poniżej

Zagłosuj aby zobaczyć wynik i zebrać 1 XP. Twój głos jest anonimowy.
jeśli zmienisz zdanie, możesz zmienić swój głos klikając na inną opcję.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.