a estrita Lei de identificação Eleitoral da Carolina do Norte frustrou depois que a Suprema Corte rejeitou o caso

a ação da Suprema Corte não estabeleceu precedentes e não terá impacto na maior parte do país. Mas isso deixou o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para a ampla rejeição do quarto circuito de uma série de restrições de votação pela Carolina do Norte.

a lei, promulgada pela legislatura estadual em 2013, impôs uma série de restrições de votação, incluindo os novos requisitos de identificação de eleitores. Foi parte de uma onda de restrições de votação promulgadas após uma decisão da Suprema Corte de 5 a 4 que efetivamente derrubou uma parte central da Lei federal de direitos de voto, enfraquecendo a supervisão federal dos direitos de voto.O caso contestando a lei da Carolina do Norte foi trazido por grupos de direitos civis e pela administração Obama. Um juiz rejeitou argumentos de que a lei violava a Constituição e o que restava da Lei dos direitos de voto. Mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações discordou.

a decisão do Tribunal de Apelações derrubou cinco partes da lei: seus requisitos de identificação de Eleitores, uma reversão da votação antecipada para 10 dias a partir de 17, uma eliminação do registro no mesmo dia e da pré-inscrição de alguns adolescentes, e sua proibição de contar os votos expressos na delegacia errada.

o Tribunal considerou que todas as cinco restrições “afetaram desproporcionalmente os afro-americanos.”A disposição de identificação de eleitores da lei, por exemplo, “reteve apenas os tipos de identificação com foto desproporcionalmente mantidos por brancos e excluiu aqueles desproporcionalmente mantidos por afro-americanos.”Esse foi o caso, disse o tribunal, embora o estado “não tenha identificado nem mesmo um único indivíduo que já foi acusado de cometer fraude eleitoral presencial na Carolina do Norte.”Mas descobriu que havia evidências de fraude na votação ausente pelo correio, um método usado desproporcionalmente pelos eleitores brancos. A legislatura, no entanto, isentou a votação ausente do requisito de identificação com foto.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.