Jurnaliștii de liceu critică politica de revizuire prealabilă a noului director

personalul ziarului Wilson High School s-a confruntat cu o provocare jurnalistică fără precedent în primele zile ale anului școlar: noul director al școlii de District a instituit o politică care impune ca elevii să îi permită să revizuiască toate lucrările lucrării înainte de publicare.

în prima zi de cursuri săptămâna trecută, directorul Kimberly Martin a anunțat personalul Beacon că elevii ar trebui să o lase să vadă copii în avans ale tuturor articolelor destinate ziarului tipărit și site-ului său web. Decizia a dus imediat la o petiție online și o reacție din partea studenților, care au scris într-un editorial că „se opun cu fermitate” noii politici a lui Martin.

„este lipsit de respect față de personalul Beacon să sugerăm că nu avem capacitatea de a decide ce este potrivit să publicăm în lucrarea noastră”, au scris editorii. „Beacon este ziarul nostru și responsabilitatea noastră, și în timp ce Martin este directorul nostru, ea nu este editorul nostru.”

o petiție inițiată de studenți pe Change.org a strâns peste 450 de semnături și i-a cerut lui Martin să-și reconsidere politica, pe care le-a spus studenților pe care i-a urmat în perioadele anterioare ca director în Colorado și în alte părți.

luni — după ce Washington Post a publicat o știre online despre decizie-Martin i-a informat pe jurnaliștii studenți că va lua în considerare întreruperea politicii sale de revizuire prealabilă dacă editorii beaconului vor fi de acord să prezinte protocoale revizuite pentru asigurarea responsabilității și acurateței în raportare și citate.

mulți dintre directorii școlilor publice din țară cer ca Ziarele studențești să-și difuzeze materialele de către conducătorii școlilor înainte de publicare. Astfel de politici sunt susținute de un precedent legal, dar sunt adesea controversate, deoarece studenții le văd ca o încălcare a libertății lor de exprimare. Directorilor de școli li se permite să previzualizeze și să cenzureze publicațiile studenților în conformitate cu Decizia Hazelwood a Curții Supreme a SUA din 1988, care a decis că administrațiile au o miză legitimă în calitatea conținutului din ziarele școlare.

Martin a spus într-o declarație că scopul ei în instituirea revizuirii prealabile a fost de a ajuta elevii să învețe cum să scoată cel mai profesionist ziar posibil. Sub D. C. Politica școlilor publice, fiecărui director i se permite să decidă cum să se ocupe de publicațiile studenților pentru a se asigura că adolescenții evită problemele legale.

„intenția mea este să iau toate deciziile pe baza învățării elevilor, iar decizia de revizuire prealabilă este în conformitate cu filosofia mea personală și profesională ca educator”, a spus Martin într-o declarație furnizată postului. „Păstrarea studenților în siguranță și protejată sunt părți ale muncii mele pe care le iau foarte în serios.”

Erin Doherty, 17 ani, un senior care este co-editor al Beacon, a declarat că Martin a spus personalului în a doua zi de cursuri că instituie noua Politică.

„am fost cu adevărat șocați”, a spus Doherty. „Nu ne așteptam deloc.”

Rachel Page, în vârstă de 17 ani, care a ajutat la scrierea editorialului, a declarat că speră ca alți jurnaliști studenți să le urmeze exemplul, înfruntând administrațiile care solicită o revizuire prealabilă.

„cred că este foarte important, mai ales pentru că suntem în capitala națiunii și libertatea de exprimare este o problemă atât de mare”, a spus Page. „Ar trebui să reprezentăm jurnalismul democratic.”

co-editor Helen Malhotra, 17, a declarat o întâlnire inițială cu Martin pentru a discuta noua politică și să-i ceară să-și reconsidere poziția ei nu a mers bine.

„a fost într-adevăr umilitor pentru că a spus că nu ar trebui să ne comparăm cu organizațiile de Jurnalism reale”, a spus Malhotra. „Simt că noi, ca studenți, nu ar trebui să ne străduim pentru nimic mai puțin.”

cancelarul școlilor publice din D. C., Kaya Henderson, l-a anunțat pe Martin ca nou director Wilson pe 2 iunie, după ce Pete cahall a plecat brusc în decembrie. Cahall și-a părăsit slujba devreme când a aflat că contractul său nu a fost reînnoit din cauza problemelor de performanță la test la școala din nord-vestul Washingtonului. Cahall conduce acum o școală în județul Montgomery.

în editorialul lor, postat online vineri, editorii Beacon au scris că revizuirea anterioară este dificil de implementat și este ineficientă într-o epocă în care studenții își actualizează constant site-ul web cu știri de ultimă oră.

„chiar și o mică întârziere ar împiedica conținutul nostru să fie cât mai relevant”, au scris studenții. „Revizuirea anterioară elimină un pas crucial în procesul jurnalistic: pasul în care învățăm cum să facem față dezordinilor și plângerilor.”

Frank Lomonte, director executiv al Centrului de Drept al presei Studențești, a declarat că procesele studenților care contestă cenzura administrației școlare sunt rare, dar a spus că mulți studenți împing înapoi.

„este destul de unanim înțeles în domeniul educației jurnalistice că revizuirea prealabilă de către o administrație este o practică proastă din punct de vedere educațional și jurnalistic”, a spus LoMonte.

editorialul Beacon, care a inclus o imagine a unei ștampile care arată că a fost „aprobată de directorul Martin”, a menționat că ziarul este în primul rând o priză pentru ca studenții să-și exprime opiniile. Baliza de obicei a fost liber de amestec de administratori.

„jurnalismul Studențesc este despre a pune sub semnul întrebării modul în care funcționează școala și societatea noastră”, au scris elevii. „Dacă directorul Martin dorește să-și publice propriul ziar reprezentând administrația Wilson, mai degrabă decât corpul studențesc, ea poate. Nu vom cere o revizuire prealabilă.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.