Neutralitatea internetului nu este răspunsul!

RUSH: permiteți-mi să încep cu telefoanele din Bloomington, Illinois. Andrew, mă bucur că ați sunat, domnule. Ce tremură? Ce mai faci?

apelant: Ei bine, am o problemă cu toți conservatorii fiind blocați. O să-ți spun ceva ce nu-mi place să sugerez. Dar singurul mod în care văd că știrile conservatoare pot fi difuzate în mod egal este să permită neutralitatea rețelei și să le transforme — mergând la internetul utilitar. Nu-mi place s-o spun. Dar am echivala un fel de conducere o mașină. Vreau să spun, suntem cu toții preocupați de, știi, reglementarea acestuia.

„trebuie să ai permis să conduci o mașină,” nu? Din păcate, liberalii dețin drumurile. Deci, singurul mod în care vom fi în măsură să ia mașina noastră pe drum este dacă vom permite să fie reglementată. Adică, urăsc s-o spun. Dar, știi, atâta timp cât liberalii dețin internetul, știi, trebuie să permitem ca acesta să fie reglementat.

RUSH: deci, doriți să transformați aceste echipamente de social media în utilități, în esență, ceea ce le-ar permite apoi să fie reglementate. Acum, Puteți merge după ei pe baza antitrust, care este modul în care companiile petroliere gigantice din vechime au fost distruse și unele dintre celelalte monopoluri care se presupune că au fost monopoluri au fost distruse, mergând după ei pe antitrust, prevenirea și eliminarea concurenței și astfel de lucruri.

cred că puteți face acest lucru fără a deschide fiecare ușă care este neutralitatea rețelei. Neutralitatea internetului este doar un cuvânt de cod pentru a permite guvernului federal să reglementeze tot internetul. Da, sunt… (suspin) sunt de atât de multe minți diferite pe acest lucru, și motivul este — și eu nici măcar nu știu dacă ar trebui să fac această observație. (chicotește) Nah. Nu voi face observația. Nu ar fi înțeles și așa mai departe. Eu doar … ceva trebuie să renunțe la asta, iar Trump se pare că acum va conduce și va conduce un efort pentru a remedia și corecta acest lucru.

este evident că motorul social, furnizorii de social media-Zuckerbergs și Google guys și Jack Dorsey de la Twitter-vor oferi doar servicii de buze în acest sens. De fapt, ei vor nega ceea ce știm că se întâmplă se întâmplă. Vor spune doar: „nu este adevărat. Adică, am făcut tot felul de pași și am făcut tot felul de modificări algoritmilor noștri pentru a ne asigura că acest lucru nu se întâmplă”, în timp ce, de fapt, continuă să se întâmple.

transcriere pauză

RUSH: Da. Cu cât mă gândesc mai mult la asta, cu atât mai mult vă voi spune ce am decis acum un moment să nu spun despre toate aceste gunoaie care se întâmplă cu cenzura pe net. Dar primul lucru, oameni buni, nu… nu vreau să aud de la nimeni altcineva promovarea Neutralității net dacă nu știi ce este. Neutralitatea internetului nu ar avea nimic de-a face cu companiile din Silicon Valley și cu modul în care își conduc afacerile! Neutralitatea internetului ar reglementa furnizorii de servicii de internet! Nu reglementează companiile din Silicon Valley care se angajează în cenzură!

nu există nici un fel că neutralitatea Internetului va atinge chiar acest lucru!

pauză transcriere

RUSH: bine. Deci Facebook și Google. Să le luăm separat. Facebook este pur și simplu eliminarea cât mai des și cât mai multe locuri, deoarece acestea pot ceva conservator. Din fluxul lor de știri, dacă sunteți un poster la Facebook și postați lucruri pe care doriți să le citească oamenii, dacă vă conectați la un site web conservator sau la o știre, Facebook găsește o modalitate de a vă asigura că postarea dvs. nu ajunge la adepții dvs. Același lucru cu Twitter practic.

Google, este rezultatele căutării. Dacă pui un nume, mă pui pe mine acolo, pui „Trump” acolo, vei găsi primele două-trei pagini nimic altceva decât santină liberală și prostii în rezultatele căutării. Poate dura două sau trei pagini pentru a găsi un site web conservator și poate fi unul obscur. Dacă puneți cuvântul, dacă căutați „grupuri de ură”, nu veți găsi un grup liberal menționat în primele 10 pagini, de exemplu. Și astfel oamenii sunt indignați de acest lucru și încearcă să-și dea seama ce să facă în acest sens.

acum, am avut un apelant în ora precedentă care a spus: „Rush, urăsc să-ți spun asta, urăsc să-ți spun, dar s-ar putea să trebuiască să clasificăm aceste echipamente ca utilități, și asta înseamnă că va trebui să promovăm neutralitatea rețelei pentru a obține guvernul capabil să reglementeze internetul. Ar fi singurul mod în care o putem face.”Și mi-a făcut punctul de vedere că oamenii până în prezent nu știu ce este neutralitatea rețelei.

stânga este atât de inteligentă în a numi lucrurile. Neutralitatea rețelei, ce înseamnă, dacă definiți asta, ” înseamnă că Internetul este neutru. Internetul, dl. Limbaugh, nu va alege părți. Internetul va fi liber și deschis și propria utopie.”Și este un ciob absolut. Neutralitatea internetului nu este nimic de acest fel. Neutralitatea rețelei este pur și simplu un limbaj de cod pentru Guvernul care reglementează furnizorii de servicii de internet! Nu ar reglementa companiile din Silicon Valley. Ar reglementa persoanele la care vă conectați pentru a ajunge la internet.

acum, există unii din stânga care doresc ca neutralitatea rețelei să fie folosită efectiv pentru a reglementa conținutul pe baza faptului că nu ar fi corect ca utilizatorii de internet să nu aibă acces egal la toate punctele de vedere. Dar stânga folosește pur și simplu acest lucru ca o altă încercare, dacă au controlul asupra acestuia, de a elimina și mai mult conservatorismul din rezultatele căutării și din alte zone deschise de pe internet.

deci, orice ai face, nu cădea în capcana ideii că lucrurile au devenit atât de rele încât singurul mod în care putem face lucrurile corecte este să cerem Guvernului să le repare. Noi, dintre toți oamenii, ar trebui să știm că nu este modul de a face sau repara ceva. Dovezile sunt abundente zilnic.

răspunsul la acest lucru, așa cum este în majoritatea lucrurilor, este piața liberă. Acum, am să spun ceva, și mă aștept pe deplin să irita o mulțime de oameni. Îmi pare rău. Nu intenționez să se întâmple asta, dar, știi, se întâmplă să fie un produs secundar a ceea ce iese din gura mea, indiferent de intențiile mele.

eu nu folosesc în nici un fel, forma, mod, sau forma social media în legătură cu acest program. Da, avem o pagină de Facebook, și am pus lucruri pe ea; dar scopul este de a conduce oamenii înapoi la site-ul. Și avem o pagină de Twitter, dar oameni buni, eu nici măcar nu știu ce parola, log-on la chestia naibii este. Nu-l folosesc. Nu folosesc social media pentru a mă ajuta în promovarea, răspândirea sau orice altceva acest program. Ca atare, orice ar face nu mă afectează.

acum, ca nu cumva să crezi că par egoist, nu sunt. Nu vreau să par egoist aici. Lasă-mă să încerc. Știu că nu voi apărea în rezultatele căutării. Știu că există strălucire în acest program în fiecare zi. Știu că există strălucire în acest program, că dacă o grămadă de liberali namby-pamby ar fi expuși la el, s-ar putea să se răzgândească, câțiva dintre ei, pe drum. Dar știu că acest program nu va apărea.

Nu voi sta acolo și mă voi văita despre asta. Așa stau lucrurile. Google mă urăște așa cum urăsc o grămadă de alți conservatori. Și se vor asigura că algoritmii lor trec cu vederea și nu vor afișa niciodată acest spectacol, cu excepția cazului în care acest spectacol apare pe un rezultat al căutării poate face daune mie și spectacolului. Așa va arăta. Dar nu va apărea într-un mod care promovează, cum ar fi New York Times va arăta întotdeauna în rezultatele căutării, sau Washington Post sau CNN. Sunt de stânga, sunt liberali, stau împreună.

acum, știu că acest program a început înainte de apariția social media. Așa că a trebuit să găsesc modalități de a o construi în limitele ei. Știi, mediul meu de zi a fost difuzat, a fost radio. Și au existat cerințe de afaceri; există lucruri pe care trebuia să le faci pentru a reuși în afacerea de difuzare. Din fericire pentru mine, a avea un profil de social media nu a contat și nu contează acum.

deci nu am unul. Și asta înseamnă că nu depind de Facebook sau Twitter sau Google să fie drăguț cu mine. Dar mulți oameni din dreapta nu pot spune asta. Mulți oameni și-au construit afacerile pe Facebook, folosind Facebook ca fundație. O mulțime de site-uri web și-au construit afacerile pe Facebook. Așa că au succes, iar Facebook apare,” nu vrem acest tip de succes aici”, așa că încep să facă lucruri pentru a deteriora site-urile de succes care au folosit Facebook pentru a se construi.

și în mod natural acele site-uri web se vor simți cu adevărat nebunești. Vor simți că lucrurile sunt nedrepte și că nu au primit niciun avertisment și că fostul lor model de afaceri, care a fost cel puțin trending spre rentabilitate sau poate chiar să devină rentabilitate, Facebook a intervenit acum și a văzut-o. Și tot ce pot face este … ah, nu asta vreau să spun. Nu vreau să spun că tot ce pot face este să se plângă de asta, dar sunt blocați. Depinde de Facebook.

de ce ar vrea cineva să depindă de o grămadă de stângiști pentru succesul tău? Facebook a fost întotdeauna ceea ce este. Zuckerberg a fost întotdeauna cine este. (întrerupere) au crezut că au jucat corect? Bine. Ei bine, bine. Trebuie să țin asta în frâu. Nu vreau să par critic. Ei bine, scopul meu aici este de a nu pentru a face oamenii nebun, dar pentru Dumnezeu, am știut cine a fost Zuckerberg înainte de a ști cine a fost! Știam ce era Facebook doar în virtutea oamenilor care îl ajutau să se înființeze. Știm că tipii de la Google, pentru numele lui Dumnezeu, au avut un birou în Casa Albă a lui Obama timp de opt ani. Știm cine sunt acești oameni. De ce depinde lumea de ei?

Fox News nu a făcut-o! Cum se întâmplă Fox News fără social media? Cum supraviețuiește Fox News fără social media? Cum supraviețuiește Fox News în mod constant fiind vizat de acei oameni? Piața liberă aici este răspunsul. Piața liberă este răspunsul pe termen lung. Dacă platformele care sunt acolo nu sunt potrivite, nu sunt corecte și, de fapt, sunt dăunătoare, atunci nu le folosiți. Stabiliți-vă propriul. Se poate face. Dovezile sunt acolo în fiecare zi.

acum, situația Google, chestia cu motorul de căutare, este un pic diferită, pentru că toată lumea crede că asta este total nepartizană. Aș îndrăzni să spun că majoritatea oamenilor care folosesc Căutarea Google — și s-ar putea să existe din ce în ce mai multă conștientizare continuă a acestui lucru acum. Dar nu cu mult timp în urmă, toată lumea care căuta ceva pe Google, la fel ca și cum ar căuta ceva pe Wikipedia, credea că rezultatul era nepartizan, imparțial și era exact ceea ce era. A fost adevărul.

deci, dacă te duci în căutarea pentru lucruri pe Wikipedia sau Google, atunci veți obține rezultatul. Acum, oameni buni, este ușor să știți că Google va face tot ce poate pentru a deteriora și a dăuna Conservatorilor și conservatorismului și site-urilor conservatoare, proprietăților internetului, îl numiți. Există alternative.

uite-l pe DuckDuckGo. Uite-l pe Bing. Există și alte locuri în care puteți merge. Nu trebuie să mergi la Google. Dar, așa cum am spus, Google este puțin diferit în sensul că Google nu este folosit de oameni pentru a-și susține afacerile; este doar un motor de căutare. Ce face Google, nu ai crede. (rade) am rula în toate aceste persoane care spun, „tu nu o să mă pentru a activa serviciile de localizare, Rush. Nu voi lăsa pe nimeni să mă urmărească.”

Google vă poate urmări dacă utilizați oricare dintre serviciile lor. Indiferent dacă aveți servicii de localizare activate sau dezactivate, nu contează. Google colectează atât de multe date despre dvs. încât nu există nimeni nici măcar apropiat printre concurenții lor. Facebook ar fi probabil o secundă apropiată. Apple ar fi mult mai jos pe listă. Twitter și Facebook, sunt mineri de date destul de buni pentru că așa își vând publicitatea și așa mai departe. Ei bine, acesta este un alt lucru pe care Google îl face este să monopolizeze publicitatea online, care este un dublu whammy pentru întreprinderile orientate spre internet.

dar, oricum, cred că modul de a merge după acești clovni este antitrust, dar nu neutralitatea rețelei. Nu vreau să mai primesc un telefon de la cineva care crede că modul de a remedia acest lucru este să arunce reglementări Guvernului și să spună: „Noi, conservatorii, primim o scuturare nedreaptă și vrem să aveți grijă de ea, unchiule Sam.”Greșit. Greșit. Greșit. Este un mod greșit de a face acest lucru — și, cu siguranță, oameni buni, s-ar putea să credeți că neutralitatea internetului sună bine pentru dvs. și ceea ce ați putea crede că este.

dar nu doriți ca aceiași oameni care rulează Google și Facebook să vă poată reglementa accesul la internet, ceea ce este neutralitatea rețelei. Pur și simplu nu doriți ca ei să aibă oriunde în apropiere de acest tip de putere. De fapt, am văzut o statistică. Chiar am menționat-o acum câteva săptămâni. De când neutralitatea rețelei s-a încheiat odată cu sosirea administrației Trump, viteza medie online a Statelor Unite a trecut de la locul 12 în lume la al șaselea.

ceea ce înseamnă că vitezele medii online pentru consumatorii americani cresc exponențial, rapid, pe măsură ce am ieșit din neutralitatea rețelei. Am fost doar sub neutralitatea rețelei timp de doi ani, 2-1/2 ani. Începând din 2015, este atunci când Obama a pus în aplicare. Internetul — această întreprindere în expansiune, în creștere, generatoare de profit pe care toată lumea o iubește a devenit ceea ce a devenit, internetul gratuit-majoritatea lucrurilor de pe el au fost gratuite pentru o vreme, de fapt pentru o lungă perioadă de timp.

s-a întâmplat fără reglementări guvernamentale. Motivul pentru care stânga a vrut să pună mâna pe ea a fost cât de repede creștea, câți oameni o foloseau și cât de mult conservatorism era disponibil pe ea. Stânga a intrat în panică. Neutralitatea rețelei a fost o filozofie și o idee stealth pentru a limita și deteriora conservatorismul la nivelul furnizorului de servicii de internet, nu la oamenii de conținut ai companiei din Silicon Valley. Dacă credeți că împuternicirea guvernului de a reglementa furnizorul dvs. de servicii de internet este o modalitate de a face internetul gratuit, atunci avem mult de lucru cu dvs.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.