Valabilitatea acordurilor postnupțiale în Pennsylvania

Faceți clic mai jos pentru a partaja acest lucru pe social media:

în Pennsylvania, acordurile prenupțiale și postnupțiale sunt considerate contracte încheiate de un bărbat și o femeie sau soț și soție, care sunt guvernate de principiile dreptului contractelor PA. Aceste acorduri sunt încheiate fie înainte de căsătorie pentru a proteja anumite active de procesul de distribuție echitabilă, fie uneori în așteptarea separării sau divorțului.

una dintre problemele importante ale unui acord prenupțial/postnupțial este dacă ambii soți și-au dezvăluit integral și corect toate activele/pasivele înainte de a încheia acordul. Unul dintre soți poate renunța la acest drept de a avea divulgarea completă a activelor și pasivelor celuilalt soț, dar soțul care renunță trebuie să înțeleagă că renunță la un drept important în încheierea acestui acord contractual. În anumite circumstanțe, acordul poate fi anulat deoarece a fost încheiat sub fraudă, constrângere sau constrângere.

Curtea Superioară a AP a decis recent cazul Lugg v.Lugg, 2013 pa Super 67 (1 aprilie 2013) – în care problema principală a cazului a fost valabilitatea unui acord postnupțial încheiat de părți. Părțile în acest caz au încheiat un acord postnupțial pe care soția a încercat să-l fi anulat prin utilizarea teoriilor lipsei de divulgare a bunurilor, constrângerii și neconcordanței acordului. Cu toate acestea, Curtea a respins toate aceste argumente și a confirmat acordul postnupțial.

motivarea Curții de a nega SM. Argumentele lui Lugg s-au bazat pe premisa că ea a renunțat la dreptul la dezvăluirea completă în scris prin corespondență cu soțul ei. Curtea a stabilit că, în cazul în care această renunțare a fost voluntară și în scris, aceasta a fost valabilă și acordul ar putea fi menținută, atâta timp cât nu a existat nici o fraudă, constrângere, sau denaturare care ar face renunțarea invalid. Aici, instanța a opinat că nu a existat nici o fraudă, constrângere, sau denaturare, ca soția a renunțat anterior dreptul ei de a primi divulgarea financiară completă de la soț și această renunțare a fost valabilă și a fost făcut în mod voluntar.

Curtea a mai declarat că, în acest caz, soția a renunțat voluntar la dreptul ei la dezvăluirea financiară completă și nu au fost prezentate dovezi de forță sau amenințare cu forța sau orice astfel de amenințări de a intra în Acordul postnupțial de la soț. Prin urmare, standardul de constrângere contractuală nu a fost îndeplinit în acest caz.

concluzia din acest caz este că, în Pennsylvania, în cazul în care un soț a renunțat la dreptul său la divulgarea completă a activelor/datoriilor soțului său (1) în scris și (2) în mod voluntar, soțul respectiv nu poate pretinde ulterior că acordul prenupțial sau acordul postnupțial este invalid pe baza lipsei de divulgare a activelor. În plus, soțul care renunță nu poate pretinde că un acord ar trebui să fie anulat pe o teorie de constrângere atunci când nu au fost utilizate amenințări, forță sau amenințări de forță în stimularea acordului.

aveți întrebări despre acordurile prenupțiale sau acordurile postnupțiale din județul Allegheny? Contactați avocații noștri de divorț din Pittsburgh astăzi!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.