Validez de los Acuerdos Postnupciales en Pensilvania

Haga clic a continuación para compartir esto en las redes sociales:

En Pensilvania, los acuerdos prenupciales y postnupciales se consideran contratos celebrados por un hombre y una mujer, o marido y mujer, que se rigen por los principios de la ley de contratos de PA. Estos acuerdos se celebran antes del matrimonio para proteger ciertos bienes del proceso de distribución equitativa, o a veces en previsión de la separación o el divorcio.

Una de las cuestiones importantes con un acuerdo prenupcial/postnupcial es si ambos cónyuges han divulgado completa y equitativamente todos sus activos/pasivos antes de celebrar el acuerdo. Uno de los cónyuges puede renunciar a este derecho de tener una divulgación completa de los activos y pasivos del otro cónyuge, pero el cónyuge que renuncia debe comprender que está renunciando a un derecho importante al celebrar este acuerdo contractual. En ciertas circunstancias, el acuerdo puede anularse porque se celebró bajo fraude, coacción o coacción.

El Tribunal Superior de la Autoridad Palestina decidió recientemente el caso Lugg v. Lugg, 2013 PA Super 67 (1 de abril de 2013), en el que la cuestión principal del caso era la validez de un acuerdo postnupcial celebrado por las partes. Las partes en este caso celebraron un acuerdo postnupcial que la esposa intentó anular utilizando las teorías de la falta de divulgación de bienes, coacción e inconstitucionalidad del acuerdo. Sin embargo, el Tribunal rechazó todos estos argumentos y confirmó el acuerdo postnupcial.

Razones de la corte para denegar a la Sra. Los argumentos de Lugg se basaban en la premisa de que había renunciado a su derecho a la divulgación completa por escrito a través de la correspondencia con su marido. El tribunal determinó que cuando esta renuncia era voluntaria y por escrito, era válida y el acuerdo podía ser confirmado, siempre y cuando no hubiera fraude, coacción o tergiversación que invalidara la renuncia. Aquí, el tribunal opinó que no había fraude, coacción o tergiversación, ya que la esposa había renunciado previamente a su derecho a recibir una declaración financiera completa del esposo y esta renuncia era válida y se hizo voluntariamente.

El tribunal declaró además que, en este caso, la esposa renunció voluntariamente a su derecho a la plena declaración de la situación financiera, y no se presentaron pruebas de que el marido hubiera hecho uso de la fuerza o de amenaza de uso de la fuerza o de amenazas de ese tipo para celebrar el acuerdo postnupcial. Por lo tanto, en este caso no se cumplió el criterio de coacción contractual.

La conclusión de este caso es que en Pensilvania, donde un cónyuge ha renunciado a su derecho a la divulgación completa de los activos/deudas de su cónyuge (1) por escrito y (2) voluntariamente, ese cónyuge no puede reclamar más tarde que el acuerdo prenupcial o el acuerdo postnupcial no es válido debido a la falta de divulgación de los activos. Además, el cónyuge que renuncia no puede alegar que un acuerdo debe ser anulado por una teoría de coacción cuando no se utilizaron amenazas, fuerza o amenazas de fuerza para inducir el acuerdo.

¿Tiene preguntas sobre los acuerdos prenupciales o los acuerdos postnupciales en el condado de Allegheny? ¡Póngase en contacto con nuestros Abogados de Divorcio de Pittsburgh hoy mismo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.